Решение по делу № 2-5957/2017 от 07.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5957/17

31.10.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «Росэнерго» к Бондарь Д.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Бондарь Д.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и страховой компанией заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта по полису «Дорожный +». Объектом страхования выступил автомобиль <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя Бондарь Д.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Признав случай страховым страховая компания выплатила Садовской Г.Х. в счет страхового возмещения 50 746 руб. 46 коп. и 2 000 руб. за оплату услуг по оценке ущерба. На основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ страховщику перешло право требования к виновному лицу. Просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52 746 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 782 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца по доверенности Кругляковская С.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Бондарь Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП – столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО11 собственник – ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Бондарь Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2015 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Бондарь Д.В., который в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Бондарь Д.В. на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Автомобиль потерпевшей Садовской Г.Х. <данные изъяты>, госномер № по договору добровольного страхования средств автотранспорта застрахован в ООО «НСГ – «Росэнерго» по страховому полису «Дорожный+» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет страхования – возникновение убытков Страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС), не имеющего действующего полиса ОСАГО). Страховая сумма 100 000 руб., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю ФИО13 <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения на сумму 50 746 руб. 46 коп., расходы на экспертизу составили 2 000 руб. Размер ущерба определен экспертным заключением ООО «<данные изъяты>

На основании дополнительного распоряжения на выплату страхового возмещения ООО «НСГ – «Росэнерго» по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила представителю выгодоприобретателя ФИО14 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) по договору добровольного страхования страховое возмещение в размере 52 746 руб. 46 коп. ( 50 746 руб. 46 коп. + 2 000 руб.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку Бондарь Д.В. не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, ООО «НСГ-«Росэнерго» имеет право суброгатного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, в сумме 52 746 руб. 46 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 1 782 руб. (платежное поручение № 4024 от 28.08.2017).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бондарь Д.В. в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» в порядке суброгации 52 746 руб. 46 коп., судебные расходы 1 782 руб., всего 54 528 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2017.

Председательствующий: