Решение по делу № 11-681/2018 от 22.10.2018

Мировой судья Цыбиков А.В.

Гражданское дело №

Поступило 22.10.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Искандер» Дядюн Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО "Искандер" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Савинова К. К.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №<адрес> поступило заявление ООО «Искандер» о выдаче судебного приказа о взыскании с Савинова К. К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49054,86 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 835,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено ООО «Искандер» на основании п. 2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «Искандер» Дядюн Е.И. обратился с частной жалобой, в которой указал, что платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями закона, содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средства в счет уплаты государственной пошлины. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Статьей 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Как следует из представленных документов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет все надлежащие реквизиты, а именно имеется отметка банка об исполнении платежа с указанием даты списания со счета плательщика, указано назначение платежа, документ подписан сотрудником банка, а также сотрудником ООО «Искандер» (плательщиком госпошлины).

При таких обстоятельствах мировым судьей неправомерно возвращено заявление о выдаче судебного приказа. Данное определение подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ООО «Искандер» Дядюн Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Искандер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Савинова К. К..

Материал вернуть мировому судье судебного участка №<адрес> для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Судья: Н.А. Кузубова