Решение по делу № 2-216/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 4 февраля 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Черенковой С.В. в открытом судебном заседании в помещении районного суда

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шиловой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Шиловой Л.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 3.02.2012 года между Шиловой Л.П. и АО «ТинькоффБанк» заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 56 000 рублей.

Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Составными частями заключенного договора являются анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.11.2015 года по 20.05.2015 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 20.05.2015 года подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет ответчику был направлен 20.05.2015 года.

29.07.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору от 29.07.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 89 780,48 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 г.. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 780,48 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Шилова Л.П. в судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. (л.д. 65, 67, 69-72,77-78)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 3.02.2012 года между Шиловой Л.П. и АО «ТинькоффБанк» заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 56 000 рублей. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, минимум 600 руб.(л.д. 20,22,32-37 ).

АО «ТинькоффБанк» предоставил кредит Шиловой Л.П. в виде кредитной карты, что ответчиком не оспаривается.

29.07.2015 года АО «ТинькоффБанк» на основании договора об уступке прав (требований) передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д.6,10,12-19, ).

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитной карте Шиловой Л.П. в размере 89 780,48 руб. передана ООО «Феникс (л.д. 56-58 ).

Шилова Л.П. кредитную карту активировала.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Из представленной выписки по номеру договора <№> следует, что Шилова Л.П. в период с 18.11.2015 года регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивала услуги и товары, производила пополнение счета. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору. (л.д. 34-37).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии п. 5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания, 20.05.2015 года выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленным истцом и банком сведениям и расчету общая сумма задолженности ответчика по договору <№> составляет сумму 89 780,48 рублей.(л.д. 39)

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает, что он соответствует условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика направлен заключительный счет, который содержит требование о погашении задолженности по состоянию в размере 89 780,48 рублей, в течении 30 дней, которая до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по договору.

Согласно материалов дела с ноября 2015 года ответчиком не производится пополнение счета карты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по договору, ответчиком в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата кредита.

На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами.

Оснований, позволяющих применить ст. 333 ГК РФ, к заявленному истцом размеру комиссии и штрафов судом не установлено. По мнению суда, размер комиссий и штрафов соразмерен размеру и сроку нарушения обязательства.

Требование ответчика о снижении суммы долга в связи с тяжелым материальным положением ответчика судом не принимаются, поскольку тяжелое материальное положение должника не является основанием освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом и договорной неустойки.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 893,41 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить. Взыскать с Шиловой Людмилы Павловны в пользу ООО Феникс» задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2012 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шиловой Людмилой Павловной и по договору об уступке права требования, заключенному между АО «Тинькофф Банк и ООО «Феникс» 29 июля 2015 года задолженность за период с 18 ноября 2015 года по 20 мая 2015 года в сумме 89 780,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,41 руб..

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

    Судья О.С.Лупенских