Решение по делу № 2-2991/2023 от 10.04.2023

УИД 74RS0001-01-2023-001795-04

Дело № 2-2991/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 август 2023 года    г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Левановой Е.А.,

при секретаре         Булковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к <данные изъяты> об обязании восстановить подачу электроэнергии, о взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к СНТ «Медик» об обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе установить прибор учета электроэнергии; взыскать с СНТ «Медик» убытки в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу произошло отключение электроэнергии и снятие прибора учета, о чем составлен акт подписанный председателем и электриком <данные изъяты> Полагает, что отключение электроэнергии произведено незаконно. Кроме того, поскольку на земельном участке осуществлялись сварочные работы по возведению конструкции крыльца и веранды, данные работы приостановлены из-за отключения электроэнергии, в связи с чем, у истца возникли убытки в виде оплаты работы третьим лицам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыва по существу заявленных требований не предоставил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО14 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №.

Также ФИО14 является членом <данные изъяты> о чем в материалы дела представлена членская книжка.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года в приборе учета электроэнергии, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено дополнительное устройство, с помощью которого осуществляется безучетное потребление электроэнергии. Временно прекращена подача электроэнергии до устранения нарушения (замена прибора учета) и выплаты компенсации за неучетное потребление электроэнергии. Данный акт подписан председателем <данные изъяты> ФИО14 электриком ФИО14 и охранником ФИО14

Из объяснений председателя <данные изъяты> ФИО14 данных старшему следователю отдела по <данные изъяты> капитану юстиции ФИО14 в рамках проверки заявления ФИО14 о незаконном проникновении в жилище, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ угода, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ гола он является председателем <данные изъяты> В его обязанности входит управление хозяйственной деятельностью на территории    <данные изъяты>, контроль за электропотреблением членов <данные изъяты>. В собственности ФИО14 находится земельный у частик, расположенный но адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном но вышеуказанному адресу произошло отключение электроэнергии, в связи с чем, ФИО14 позвонил ему и просил предоставить электрика, который в ввиду загруженности не смог в вышеуказанный день осуществить ремонтные работы. Примерно через № дня по его распоряжению электрик ФИО14 для проведения ремонтных работ, а также проверки прибора учета принадлежащего ФИО14 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он явился для проведения ремонтных работ, но ФИО14 по указанному адресу не было, в связи с чем ФИО14 попросил рабочего, находящегося на земельном участке позвонить ФИО14 чтобы попросить разрешение на проверку электросчетчика в присутствие рабочего. ФИО14 в ходе диалога с рабочим, разрешил осуществить проверку прибора учета в присутствии рабочих. Его при этом, на территории вышеуказанного садового участка не было. В ходе проверки ФИО14 обнаружит дополнительное устройство, находящееся в приборе электросчетчика, позволяющее безучетно потреблять электроэнергию. По результатам проверки в присутствии рабочих был составлен акт о нарушении потребления электроэнергии, на основании которого был вынесен штраф ФИО14 в размере 50 000 рублей. Сумма штрафа в размере 50 000 рублей за неучтенное потребление электроэнергии была разработана в ДД.ММ.ГГГГ на общем собранно садоводов <данные изъяты>. На основании данного решения ФИО14 должен был заплатить штраф в размере 50 000 рублей, денежные средства при этом причисляются на расчетный счет <данные изъяты>, наличным способом через кассу денежные средства не принимаются. В связи с тем, что ФИО14 жаловался на сложное финансовое положение и наличие двух несовершеннолетних детей, размер штрафа был уменьшен до 25 000 рублей. Поясняет, что жалоб и претензий в ходе диалога с ним ФИО14 не высказывал, с актом электрика и обследованием прибора учета электроэнергии он был согласен. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 принес в бухгалтерию <данные изъяты> наличные денежные средства в счет уплаты штрафа, однако бухгалтер отказалась принимать наличные денежные средства, так как в <данные изъяты> действует безналичная система оплаты на расчетный счет <данные изъяты>. На данный момент штраф в размере 25 000 рублей ФИО14 не оплачен. Пояснил, что ФИО14 действовал по его распоряжению, которое он дал на основании просьбы Неустроева ФИО14 о проверке прибора электроэнергии. Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в присутствие рабочих, нанятых ФИО14 для проведения отделочных работ.

Таким образом, акт от ДД.ММ.ГГГГ года составлен в отсутствие истца, сведений о его уведомлении (уведомлении его уполномоченного представителя) об осуществлении проверки прибора учеты электроэнергии ответчиком не представлено и оспаривается стороной истца.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (раздел VII) собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 193 Основных положений (действующих на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В силу положений статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, что не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, указывающих на законность прекращения подачи электроэнергии на земельный участок истца.

Сам по себе факт выявления безучетного потребления электроэнергии, безусловно, может порождать негативные правовые последствия для недобросовестного потребителя, однако, только в случае доказанности его виновных действий и наличия на то правовых оснований.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также отказ ФИО14 присутствовать при составлении акта, в материалы дела не предоставлены, проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций не проведено, также не имеется и уведомления потребителя о предстоящем исследовании прибора учета с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства, указывающих на законность действий по отключению земельного участка, принадлежащего ФИО14 электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд находит требований истца обоснованными.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок для исполнения решения суда в течение месяца с момента вступления решения в законную силу является разумным и достаточным для исполнения требований о возложении ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии на земельный участок.

В подтверждение факта наличия убытков в размере 30 000 руб., истцом в материалы дела представлен договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого срок осуществления сварочных работ и монтажа крыльца и дровника с навесом определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ года, также предусмотрен штраф в случае нарушения заказчиком сроков выполнения работ в размере 30 000 руб. Требование от рабочего (исполнителя договора) ФИО14 о выплате штрафа в размере 30 000 руб., акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года в от ФИО14 ФИО14 в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Между тем доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении убытков истцу, <данные изъяты> не представлено, факт отключении электроэнергии в результате действий правления <данные изъяты>» установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 30 000 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО14 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать <данные изъяты> восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО14 (паспорт серия и номер № №) убытки в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Леванова