Решение по делу № 2-780/2023 (2-7280/2022;) от 19.12.2022

УИД 19RS0001-02-2022-010396-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-780/2023

г. Абакан                             30 января 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к Колягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» (далее – ООО «Бюро возврата долгов», Общество) обратилось в суд с иском к Колягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.07.2015 между ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) и Колягиной Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. По договору цессии от 28.12.2021 Банк уступил Обществу права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 787 996,06 руб., из которых 180 427,36 руб. уже взыскано судебным приказом, а 607 568,70 руб. подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем Общество просит взыскать с Колягиной Е.А. в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 607 568,70 руб., в том числе: 459 728,48 руб. – задолженность по основному долгу, 147 840,22 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 276 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и телефонограммой от 11.01.2023. Представитель Общества Биноревич С.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик Колягина Е.А. о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Банк Синара (ранее - ПАО «СКБ-банк») входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным Банком РФ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.07.2015 между ОАО «СКБ-банк» и Колягиной Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита составляет 1 000 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – 15.07.2020; процентная ставка – 23,9% годовых; Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств; заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком; ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (пункты 1, 2, 4, 6, 17).

Подписывая Индивидуальные условия договора, Колягина Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 15.07.2015, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, выдав Колягиной Е.А. кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.07.2015.

Согласно графику погашения задолженности по договору в период с 17.08.2015 по 15.06.2020 сумма ежемесячного платежа составила 28 800 руб., последний платеж 15.07.2020 – 21 185,06 руб.

Как усматривается из расчета задолженности, принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний добровольный платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Колягиной Е.А. 16.05.2018, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. По состоянию на 30.12.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 787 996,06 руб., из которых: 180 427,36 руб. (109 530,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу за период с 15.06.2018 по 15.11.2018; 68 515,91 руб. – проценты за период с 16.12.2017 по 15.11.2018; 2 380,47 руб. – госпошлина за выдачу судебного приказа) уже взыскано судебным приказом, а 607 568,70 руб., в том числе: 459 728,48 руб. – задолженность по основному долгу за период с 16.11.2018 по 30.12.2019, 147 840,22 руб. – проценты за период с 16.11.2018 по 30.12.2019, подлежит взысканию с ответчика.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, считает возможным принять его за основу при вынесении решения.

28.12.2021 между ПАО СКБ-банк» (цедент) и ООО «Бюро возврата долгов» (цессионарий) заключён договор уступки требования (цессии) №.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора цессии от 28.12.2021 № цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками (поручителями, залогодателями - при наличии, далее - должник и/или должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к договору.

Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 и Приложении 2 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 и Приложении 2, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не передаются.

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора.

Согласно Приложению № 2 к вышеуказанному договору цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, к Колягиной Е.А. по кредитному договору № в общей сумме 787 996,06 руб.

Подписывая кредитный договор, Колягина Е.А. предоставила Банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе, не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, что отражено в п. 13 кредитного договора от 15.07.2015.

Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от 15.07.2015 обладает ООО «Бюро возврата долгов».

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность в сумме 180 427,36 руб., образовавшаяся по состоянию на 15.11.2018, уже взыскана судебным приказом, доказательств иного материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств погашения Колягиной Е.А. задолженности по вышеуказанному договору, образовавшуюся за период с 16.11.2018 по 30.12.2019 в сумме 607 568,70 руб., в том числе: 459 728,48 руб. – задолженность по основному долгу, 147 840,22 руб. – проценты, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 в размере 607 568,70 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 276 руб., подтвержденные платежным поручением № 2328 от 14.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к Колягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колягиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 в размере 607 568 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 рублей, а всего взыскать 616 844 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба