Решение по делу № 2-5251/2012 от 31.05.2012

Дело №2-5251/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьиКазначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Федечкина А. В. к ООО СК «Капитал - Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Капитал - Резерв», указав, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО СК «Капитал-Резерв» в г. Перми договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, предметом которого являлся автомобиль истца -МАРКА-. Страховая премия по данному договору истцом была выплачена в полном объеме. Согласно условиям страхования автомобиль истца был застрахован по риску «АВТОКАСКО» - совокупность рисков Ущерб + Хищение. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобиль истца получил различные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, с заявлением о произошедшем страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика был произведен осмотр транспортного средства истца, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС составляет -СУММА1-. Ответчик до времени подачи иска в суд страховую выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на своем автомобиле в <адрес>, оставил его недалеко от базы отдыха «-НАЗВАНИЕ-». В 01 час 15 минут истцу на сотовый телефон поступил звонок от оператора спутниковой охранной системы, которой был оборудован автомобиль истца о том, что в автомобиль произошло проникновение. Придя на место, истец обнаружил отсутствие начинки замка на двери автомобиля, а так же пропажу из салона автомобиля двух передних кожаных кресел. По факту совершенного преступления истец обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ответчику в выплате страхового возмещения. Согласно заключению специалиста, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила -СУММА2-

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме -СУММА3-., пени в размере -СУММА4-., судебные расходы в сумме -СУММА5- за составление заключения специалиста, -СУММА6- за отправление телеграммы, -СУММА7- расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме -СУММА3-., пени в размере -СУММА8-., судебные расходы в сумме -СУММА5- за составление заключения специалиста, -СУММА6- за отправление телеграммы, -СУММА7- расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором на иске настаивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между Федечкиным А.В. и ООО СК «Капитал - Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль -МАРКА- принадлежащий Федечкину А.В. застрахован по рискам АВТОКАСКО, на сумму -СУММА9-., размер ущерба в соответствии с полисом определяется без учета износа, на основании калькуляции страховщика, ремонт на СТОА по выбору страховщика. Срок действия данного полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 мес. (л.д. 8).

Согласно квитанции страховая премия была выплачена в полном объеме (л.д. 9).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие а именно: наезд на препятствие (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ Федечкин А.В. в связи с наступлением страхового события, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы (л.д. 46).

Согласно представленного отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № об определении рыночной стоимости ущерба автомототранспортного средства -МАРКА- регистрационный номер № рег., стоимость устранения АМТС составляет с учетом износа -СУММА10-, без учета износа -СУММА1-

Согласно постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ в период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из автомобиля «-МАРКА-», государственный регистрационный номер №. находящегося по адресу <адрес> разгрузочная площадка -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, похищены два сидения принадлежащие Федечкину, причинен крупный ущерб в сумме -СУММА11-. В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовное ответственности уголовное дело приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было направлено уведомление согласно которого ООО СК «Капитал Резерв» в выплате страхового возмещения отказало в связи с тем, что имущественный ущерб истцу не причинен (л.д. 48).

Согласно представленного заключения специалиста № размер компенсации за восстановление транспортного средства -МАРКА- регистрационный номер №. составиляе6т -СУММА2-., с учетом износа -СУММА12-. (л.д. 50).

Договор страхования в силу положений п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Поскольку истцу причинен ущерб повреждением застрахованного автомобиля, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно приведенным положением норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Исходя из того, что основания для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, так как страхователь исполнил обязанность по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая, передал автомобиль для осмотра полученных повреждений, предоставил необходимые документы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО СК «Каптал-Резерв» страхового возмещения в сумме -СУММА3-. (-СУММА2-. + -СУММА1-.).

Каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которые освобождали бы ответчика ООО «СК «Согласие» от возмещения вреда, суду не представлено.

Требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из заявления в соответствии с п. 9.18 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом от 03.06.2010 г. № 10/06/85 (далее - Правила), в случае повреждения транспортного средства, страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и составить страховой акт, на основании которого определяется размер страховой выплаты потерпевшему. Согласно п. 10.3, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и утверждения страхового акта. В нарушение условий Правил и после обращений к страховщику выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами -СУММА8-. Расчет проверен судом является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что страховой компанией выплаты по страховым случаям до настоящего времени не произведены, суд считает требование истца о взыскании с ООО СК «Капитал - Резерв» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требования в которых истцу было отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено в судебном заседании истец понес расходы на проведение технической оценки в сумме -СУММА5- (л.д. 64 - 65).

Истец понес расходы по отправлению телеграмм в сумме -СУММА6- (л.д. 67).

Поскольку исковые требования истца понесены в связи с необходимостью подачи искового заявления в суд, суд считает, что данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Так же с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме -СУММА7-., в доход местного бюджета подлежит оплата государственной пошлины в -СУММА13-

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО СК «Капитал - Резерв» филиал в <адрес> в пользу Федечкина А. В. страховое возмещение в сумме -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА8-, расходы в сумме -СУММА5- за составление заключения специалиста, -СУММА6- за отправление телеграммы, -СУММА7- расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО СК «Капитал - Резерв» филиал в <адрес> в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА13-

Сторонами в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е.А. Казначеева