Решение по делу № 2-259/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-259/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000502-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года пгт. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием соответчика Галкиной А.Н.

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к Галкиной А.Н. и Вишнякову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за поставленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Галкиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за поставленную электроэнергию в размере 593711,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9137,11 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

При проведении проверки, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что Ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго».

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442, по результатам обнаруженных нарушений был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанный обеими сторонами без возражений.

Период расчета бездоговорного потребления <данные изъяты> дней - количество часов <данные изъяты>

Стоимость бездоговорного потребления по акту составила 593711,20 рублей (пятьсот девяносто три тысячи семьсот одиннадцать рублей 20 коп.).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вишняков А.В..

В связи с изменением наименования истца, определением суда произведена замена истца с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца по доверенности Смирнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложеным в иске, дополнительно пояснил, что ответчиком акт был подписан, она пользовалась электроэнергией. На основании Постановления Правительства №442 взыскивают задолженность за 365 дней, поскольку период бездоговорного потребления энергии считается с даты последнего осмотра электросетевого хозяйства, если оно проводилось, то за предшествующий проверке год.

В судебном заседании соответчик по делу Галкина А.Н.. исковые требования не признала, пояснила, что совместно с гражданским супругом в ДД.ММ.ГГГГ году они приобрели жилой дом, номер этого дома им не известен, дом приобретали по письменной расписке, подтверждающей передачу денег, право собственности на указанный дом в установленном порядке ими не оформлялось. Каким образом и кем на доме был установлен прибор учета электроэнергии в указанном доме ей (Галкиной А.Н..) не известно. К дому подведена линия электроснабжения, в доме имеется электричество, можно пользоваться электроприборами. Договор энергоснабжения на указанный дом отсутствует, ни ей (Галкиной А.Н..), ни Вишняковым А.В.. указанный договор не заключался. В доме с ее разрешения некоторое время проживала женщина, она пользовалась электроэнергией. В течение 4 дней в ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме проживала ее (Галкиной А.Н..) внучка Галкина К.С.., она пользовалась электроэнергией для освещения и для обогрева. Номер дома отсутствует, вывески с номером дома нет. Акт о неучтенном потреблении энергии подписывала собственноручно, не отрицает данный факт.

Соответчик Вишняков А.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Выслушав соответчика Галкину А.Н.., показания свидетеля Павлова А.В.. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпункт 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусматривает в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из искового заявления, истец просит возвратить неосновательное обогащение, полученное ответчиком вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения, приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать неосновательное обогащение, полученное Галкиной А.Н.. вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно материалам дела, контролерами ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии Галкиной А.Н.. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем составлен соответствующий акт за №.

Ответчиком данный акт подписан в момент составления акта и не оспаривался (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии содержит данные о потребителе Галкиной А.Н. о месте осуществления выявленного нарушения, акт подписан двумя работниками ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" Павловым А.В.. и Малининым М.И..

Представленный акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений, содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления электрической энергии.

Согласно этому акту, истцом, в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен расчет задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии. Согласно расчету стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, период пользования установлен <данные изъяты> дней (дата выявления факта бездоговорного потреблении 27.10.2020г.).

Количество часов в расчетном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, составило 8760 часов.

Всего расход электроэнергии за указанный период составил <данные изъяты> кВтч.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 593711 рублей 20 копейка копеек. (<данные изъяты>).

Ответчик Галкина А.Н.. ознакомлена с расчетом, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. <данные изъяты>)

Данный расчет проверен, является правильным, соответствует требованиям нормативных правовых актов, сомнения у суда не вызывает.

Из объяснений свидетеля Павлова А.В.., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе бригады с Малининым М.И.. был осуществлен выезд в <адрес>, <адрес>, с целью визуального снятия показаний электросчетчиков, и проверка приборов учета. В <адрес> <адрес> был выявлен факт потребления энергии. Замерив напряжение на проводе «клещами», прибор показал потребление энергии <данные изъяты>. Запросив на базе данные жильцов, данных их не обнаружили, а, следовательно, договор на поставку энергии они не заключали. Затем с собственником дома зайдя в сам дом увидели, что потребляет электричество 1 лампочка и 1 электрическая плита.

Согласно пояснений соответчика Галкиной А.Н.. и письменных пояснений Вишнякова А.В.., приобщенных к материалам дела из материалов проверки №, проведенной группой экономической безопасности и противодействия коррупции Отд МВД России по Красносельскому району, следует, что жилой дом был приобретен совместно ГАлкиной А.Н. и Вишняковым А.В.., к указанному жилому дому подведено электричество, дом оборудован прибором учета электроэнергии.

Согласно сведений, предоставленных Администрацией Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, что домовладение рядом с домом <адрес> значится под номером <адрес>. По данным учета отсутствуют сведения о правообладателе вышеуказанного жилого помещения, равно как отсутствуют сведения о приобретении Галкиной А.Н.. данного домовладения (л.д.<данные изъяты>). Кроме того администрация сообщает, что в д. <адрес> отсутствует, нумерация домовладений в настоящий момент заканчивается домом №.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.<данные изъяты>

Из справки –выписки из похозяйственной книги кроме ФИО2 в <адрес> зарегистрированы Вишняков А.В. Галкин А.С.., Галкина К.С.., Галкина С.Я. Леонтьев Р.П.

На основании уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости находящийся по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют. (л.д. <данные изъяты> отсутствуют также сведения о правообладателе в том числе и на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, факт совместной собственности соответчиков Галкиной А.Н.. и Вишнякова А.В. на спорный жилой дом в д. <адрес> в судебном заседании соответчиками не отрицался, факт пользования указанным домом соответчиками в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы проверки №, проведенной группой экономической безопасности и противодействия коррупции Отд МВД России по Красносельскому району, по факту самовольного подключения к электроэнергии по адресу: <адрес>.

Так, согласно полученных УУП Отд МВД России по Красносельскому району лейтенантом полиции Распоповым Д.Л.. объяснений электромонтера ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» Малинина М.И.. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Павловым А.В.., в составе бригады был осуществлен выезд в <адрес>, с целью визуального снятия показаний электросчетчиков, и проверка приборов учета. При проверке счетчика в <адрес> <адрес>, прибор учета считал электроэнергию. Никаких проводов, которые накидывали сами собственники не обнаружено. Запросив на базе данные жильцов, данных их не обнаружили, а, следовательно, договор на поставку энергии они не заключали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что при входе в <адрес> и включении выключателя горит 1 лампочка 150 Вт, при осмотре комнаты с левой стороны установлен стол. На столе находится 1 плитка электрическая (электронагреватель спиральный). При включении плитки в розетку плитка греется. На момент осмотра указанная плитка была выключена. При осмотре комнаты печного или иного отопления не выявлено. При осмотре токопроводящего провода к дому и счетного механизма (счетчика) установлено, что провод проведен к дому согласно ГОСТ электросетей. Жилы провода подключены к счетчику. При включении электричества в доме счетчик считает исправно. Иных проводов, подключенных кустарным способом не выявлено.

Из объяснения полученных УУП Отд МВД России по Красносельскому району лейтенантом полиции Распоповым Д.Л., от Вишнякова А.В.. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> сожительницей Галкиной А.Н... ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Галкиной А.Н.. купили дом по адресу: <адрес>, <адрес>, но в собственность данный дом не оформили. Так как дом в собственность дом не оформляли, договор на поставку электроэнергии не заключали. При покупке дома электричество уже было подведено к дому и к счетчику. Сам Вишняков А.В.. ничего не подключал. ДД.ММ.ГГГГ в данный дом заехала его внучка - Галкина К.С.., и пользовалась в доме только одной лампочкой и электроплиткой. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали электрики.

Из полученных УУП Отд МВД России по Красносельскому району лейтенантом полиции Распоповым Д.Л.., объяснения Галкиной К.С.. следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим дедушкой Вишняковым А.В. и бабушкой Галкиной А.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ году её дедушка и бабушка купили дом по адресу: <адрес> <адрес>. Данный дом в собственность они не оформляли. С момента приобретения дома в нем ни кто не проживал, дом пустовал, соответственно электроэнергией в доме ни кто не пользовался. При покупке дома электричество уже было подведено к дому. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д<адрес>, <адрес> начали делать ремонт, менять в доме полы. Так как в период проведения ремонта жить в доме было не безопасно, то Галкина К.С.. решила пойти на время ремонта в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заехала в дом по адресу: <адрес>. для отопления данного дома Галкина К.С.. использовала электрическую плитку, а для освещения 1 лампочку 150 Вт.

Также в материалы дела представлена расписка, подтверждающая, что Дубова Л.П. продала в <адрес> Вишнякову А.В.. дом за 7100 рублей.

Кроме того, судом исследованы фотоматериалы, подтверждающие наличие прибора учета электроэнергии на спорном доме, наличие электроснабжения дома.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что потребителем и лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, являются Галкина А.Н.. и Вишняко А.В.

Доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии соответчиками, суду не представлены.

Поскольку спорный дом находится у соответчиков в общей совместной собственности, выдел долей каждого собственника на основании ст. 254 ГК РФ не осуществлен, соглашение о порядке несения расходов на его содержание не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что с соответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 593711,20 руб. в качестве неосновательного обогащения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9137,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к Галкиной А.Н. и Вишнякову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за поставленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галкиной А.Н. и Вишнякова А.В. в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» неосновательное обогащение в виде платы за поставленную электроэнергию в размере 593711,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9137,11 руб.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская