Решение по делу № 2а-14/2018 от 11.12.2017

Дело № 2а-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Красноармейское              16 января 2018 г.                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя административного ответчика - представителя административного соответчика УФССП России по Чувашской Республике старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике по доверенности Васильева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серафимова Алексея Владимировича к судебному приставу -исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Смирнову А.А. о признании незаконными действий, выразившихся в предложении взыскателю оставить нереализованную в принудительном порядке квартиру за собой,

У С Т А Н О В И Л:

Серафимов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Смирнову А.А. и просил признать незаконными его действия, выразившихся в предложении взыскателю оставить нереализованную в принудительном порядке квартиру за собой в рамках исполнительного производства № 427/15/21014-ИП.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что судебным приставом -исполнителем Красноармейского РОСП Смирновым А.А. в рамках исполнительного производства № 427/15/21014-ИП, возбужденного в отношении него на основании исполнительного листа, возбужденного 27 января 2015 г. о взыскании с него в пользу Серафимовой В.В. на содержание несовершеннолетних детей А., С. алиментов взыскателю Серафимовой В.В. было предложено оставить нереализованную в принудительном порядке квартиру <адрес>, за собой. Эти действия судебного пристава -исполнителя нарушают не только его права и законные интересы, но и права и законные интересы его семьи. Указанная квартира является единственным пригодным для проживания его семьи жилым помещением, другого жилья он и его семья не имеют.

На судебное заседание административный истец Серафимов А.В., его представитель адвокат Афанасьева Т.А. не явились, извещены в порядке, предусмотренном КАС РФ, причину неявки в суд не представили.

Административный ответчик - представитель административного соответчика УФССП России по Чувашской Республике старший судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Васильев И.М. административные исковые требования не признал. Заявил, что судебным приставом-исполнителем Смирновым А.А. ни требования ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующие порядок совершения исполнительных действий, ни права Серафимова А.В. не нарушены.

Заинтересованные лица Серафимова В.В. на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки не известила (л.д.71).

Привлеченная к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица Тимофеева Е.Д. в организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания, не явилась, в связи с чем, данное извещение было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных выше обстоятельствах, суд признает Тимофееву Е.Д. надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.76-79)

Выслушав административного ответчика -представителя административного соответчика УФССП России по Чувашской Республике Васильева И.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Как следует из объяснений административного ответчика - представителя административного соответчика УФССП России по Чувашской Республике старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Васильева И.М., а также исследованных судом материалов исполнительного производства № 427/15/21014-ИП, административного дела №2а-544/2017 по административному исковому заявлению Серафимова А.В. к Красноармейскому РОСП УФССП РФ по ЧР о признании незаконным действий и решений должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, административным истцом Серафимовым А.В. действия судебного пристава -исполнителя Красноармейского РОСП Смирнова А.А. по предложению нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства № 427/15/21014-ИП, возбужденного в отношении него на основании исполнительного листа, возбужденного 27 января 2015 г. о взыскании с него в пользу Серафимовой В.В. на содержание несовершеннолетних детей А., С. алиментов были уже оспорены в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2017 г. был разрешен его административный иск, в удовлетворении его требований к Красноармейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике в том числе о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по предложению взыскателям оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене 583500 рублей отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 4 декабря 2017 г. апелляционная жалоба Серафимова А.В. на указанное решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2017 г. оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 4 декабря 2017 г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В силу изложенного, производство по административному делу по административному исковому заявлению Серафимова А.В. к судебному приставу -исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Смирнову А.А. о признании незаконными действий, выразившихся в предложении взыскателю оставить нереализованную в принудительном порядке квартиру за собой, подлежит прекращению.

          Руководствуясь п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Серафимова Алексея Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Смирнова А.А., выразившихся в предложении взыскателю оставить нереализованную в принудительном порядке квартиру <адрес> за собой.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий