Решение от 10.07.2015 по делу № 2-592/2015 от 22.06.2015

Дело №2-592/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                                        г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

с участием истицы Полуэктовой Н.В., ответчика Кузнецова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой Натальи Валерьевны к Кузнецову Павлу Ивановичу о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Полуэктова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову П.И. о взыскании имущественного вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут произошло дорожно –транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки ВАЗ-<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Кузнецова П.И., и ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащей Полуэктовой Н.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> – Кузнецов П.И. Гражданская ответственность Кузнецова П.И. застрахована «ВСК».

С участием представителя ООО «Росгосстрах» произведен осмотр ВАЗ-<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма не покрыла ремонт автомобиля Полуэктовой Н.В. и ответчику была направлена претензия, но ответа на претензию не поступило. Истица обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, услуги независимого оценщика -<данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

    Истица просит взыскать с ответчика имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

    Ответчик – Кузнецов П.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, ответчику разъяснены последствия признания иска.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика Кузнецова П.И. подлежат взысканию в пользу Полуэктовой Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ –░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░