Решение по делу № 8Г-6739/2021 от 20.07.2021

                                                   88-7206/2021

                                                 2-2564/2020

65MS0027-01-2020-003810-10

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                                 город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Сачнева Станислава Юрьевича к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Сачнева С.Ю., Максимовой А.В., Максимовой В.В.,

на апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года,

                         у с т а н о в и л а :

    Сачнев С.Ю. обратился к мировому судье с названным иском, указав, что 13 ноября 2019 года для организации поездки в г. Санкт-Петербург с целью посещения футбольных матчей Чемпионата Европы по футболу УЕФА-2020 приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-Москва-Южно-Сахалинск с датами вылета туда 16 июня и обратно 23 июня 2020 года для себя, своей супруги Максимовой А.В., несовершеннолетнего сына Сачнева B.C. стоимостью 65 410 рублей по коду бронирования LHRUBT и для сестры супруги Максимовой В.В. стоимостью 22 950 рублей по коду бронирования BXQTJD. Билеты носили возвратный характер. 18 марта 2020 года организаторами чемпионата принято решение о переносе мероприятий на 2021 год по причине с пандемии коронавирусной инфекции, в связи с чем истец отказался от исполнения договора воздушной перевозки и оформил возврат приобретенных авиабилетов на сайте ответчика. 22 марта 2020 года ответчик возвратил денежные средства, уплаченные за авиабилеты, удержав из стоимости каждого билета по 2600 рублей, а всего 10 400 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия от 14 апреля 2020 года о возврате удержанной денежной суммы оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 10 400 рублей, неустойки в размере 10 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей и штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

    Апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска. С ПАО «Аэрофлот» в пользу Сачнева В.Ю. взысканы денежные средства в сумме 7 800 рублей, неустойка 7 800 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 8 300 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

    В кассационной жалобе Сачнев С.Ю., третьи лица Максимова А.В., Максимова В.В. просят апелляционное определение отменить как незаконное.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Судами установлено, что 13 ноября 2019 года Сачнев С.Ю. приобрел авиабилеты ПАО «Аэрофлот» по маршруту Южно-Сахалинск-Москва-Южно-Сахалинск с датами вылета туда 16 июня и обратно 23 июня 2020 года на свое имя, на супругу Максимову А.В., несовершеннолетнего сына               Сачнева B.C. стоимостью 65 410 рублей по коду бронирования LHRUBT, а также приобретены билеты на имя сестры супруги Максимовой В.В. стоимостью 22 950 рублей по коду бронирования BXQTJD.

Условиям договора воздушной перевозки предусмотрена возможность возврата билетов. Целью поездки в г. Санкт-Петербург являлось посещение футбольных матчей Чемпионата Европы по футболу УЕФА-2020.

Поскольку 18 марта 2020 года организаторами чемпионата принято решение о переносе мероприятий на 2021 год в связи с пандемией коронавируса, истец отказался от исполнения договора воздушной перевозки и оформил возврат приобретенных авиабилетов на сайте ответчика.

22 марта 2020 года ПАО «Аэрофлот» возвращены, уплаченные за авиабилеты денежные средства, с удержанием денежной суммы по 2 600 рублей из стоимости каждого билета.

    Порядок возврата провозной платы в случае отказа пассажира от перевозки установлен статьей 108 Воздушного кодекса РФ.

Разрешая спор, мировой судья с учетом положении                                          ст. 786 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 102, 108 Воздушного кодекса РФ,                  п. 227 Федеральных авиационных правил, а также Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот» пришел к выводу о том, что отказ от воздушной перевозки не являлся вынужденными, в связи с чем перевозчик при возврате провозной платы правомерно удержал сбор в размере 2 600 рублей с каждого билета.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами, поскольку мировым судьей не было учтено, что отказ истца от услуги по авиаперевозке вызван отменой футбольных матчей Чемпионата Европы по футболу УЕФА-2020, решение о котором было принято Исполнительным комитетом УЕФА в марте 2020 года в связи с пандемией коронавируса, с целью посещения которых истцом приобретались авиабилеты, т.е. являлся вынужденным.

Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части представителем ПАО «Аэрофлот» не оспариваются, апелляционной определение ответчиком не обжалуется.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, мотивируя отказ во взыскании денежных средств удержанных ответчиком из стоимости билета, приобретенного на имя Максимовой В.В. (сестры супруги истца), исходил из того, что договор перевозки по коду бронирования BXQTJD был заключен с Максимовой В.В., которая и являлась пассажиром. При таких обстоятельствах учитывая, что возврат за билет производится пассажиру, согласно действующему законодательству, право на обращение за незаконно удержанной суммой в размере 2 600 рублей принадлежит пассажиру Максимовой В.В.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они соответствуют закону, положениям ст. 103 Воздушного кодекса РФ,                           п.п. 44,78 Федеральных авиационных правил, по условиям которых договор перевозки заключается между перевозчиком и пассажиром, на которого индивидуально оформляется отдельный билет и багаж. За нарушение правил воздушных перевозок перевозчик несет ответственность перед пассажиром, на которого оформлен билет и багаж, и который является потребителем услуги договора перевозки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л а :

    апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сачнева С.Ю., Максимовой А.В., Максимовой В.В. – без удовлетворения.

Судья