Решение по делу № 2-2144/2023 от 12.10.2023

Дело № (59RS0№-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

ответчика Южанинова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКНМ-Урал» к Южанинову Я.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКНМ-Урал» обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Южанинову Я.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22375 рублей 00 копеек, процентов в размере.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик Южанинов Я.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставив проект мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Согласно условиям мирового соглашения в представленном сторонами проекте, стороны пришли к следующему:

Представитель истца ООО «ПКНМ-Урал» ФИО3, действующая на основании доверенности и ответчик Южанинов Я.В., обсудив предмет иска, пришли к выводу о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик Южанинов Я.В. возмещает истцу ООО «ПКНМ-Урал» денежные средства в размере 22 375 рублей 00 копеек и проценты, согласно ст.395 ГПК РФ в размере 865 рублей 00 копеек, общая сумма составляет 23 240 рублей 00 копеек. Указанную сумму ответчик возвращает по графику : 11619 руб. в срок – ДД.ММ.ГГГГ, 11 621 руб. в срок - ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца ООО «ПКНМ-Урал».

2. В свою очередь истец ООО «ПКНМ-Урал» отказывается от своих исковых требований, возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «ПКНМ-Урал» к Южанинову Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, заключенное сторонами о нижеследующем:

1.Ответчик Южанинов Я.В. возмещает истцу ООО «ПКНМ-Урал» денежные средства в размере 22 375 рублей 00 копеек и проценты, согласно ст.395 ГПК РФ в размере 865 рублей 00 копеек, общая сумма составляет 23 240 рублей 00 копеек. Указанную сумму ответчик возвращает по графику : 11619 руб. в срок – ДД.ММ.ГГГГ, 11 621 руб. в срок - ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца ООО «ПКНМ-Урал».

2. В свою очередь истец ООО «ПКНМ-Урал» отказывается от своих исковых требований, возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 6000 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ПКНМ-Урал» к Южанинову Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам положения ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, согласно которым мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Н.Азанова