Решение по делу № 2-774/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-774/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-001271-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца по доверенности ФИО1 (действующего в интересах Кахирова Магомед-Яраги Джахпаровича) к Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении границ земельного участка, принадлежащего Кахирову Магомед -Яраги Джахпаровичу на праве собственности, с кадастровым номером 05:02:000181:0001, местоположение: <адрес>, площадью 617 733 кв.м,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление представителя истца по доверенности ФИО1 (действующего в интересах Кахирова Магомед-Яраги Джахпаровича) к Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении границ земельного участка, принадлежащего Кахирову Магомед -Яраги Джахпаровичу на праве собственности, с кадастровым номером 05:02:000181:0001, местоположение: <адрес>, площадью 617 733 кв.м,

ДД.ММ.ГГГГ заявление принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кахиров М-Я.Д. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В связи с неявкой сторон, дело было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Кахиров М-Я.Д. и его представитель ФИО1 повторно не явились в судебное заседание.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если сторон, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 (действующего в интересах Кахирова Магомед-Яраги Джахпаровича) к Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении границ земельного участка, принадлежащего Кахирову Магомед -Яраги Джахпаровичу на праве собственности, с кадастровым номером 05:02:000181:0001, местоположение: <адрес>, площадью 617 733 кв.м, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья Р.М. Исаев