Решение по делу № 2-107/2022 от 19.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 г.                                                                                                                                            с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца Давыдова Е.В., представителя истца Ареевой Т.С., представителя соответчика Администрации сельского поселения Муранка Симоновой А.К., представителя третьего лица КУМИ м.р. Шигонский Самарской области Филимонова А.С., третьего лица кадастрового инженера Кузнецова Ю.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107 по иску Давыдова Е.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и установлении границ земельного участка,

установил:

Давыдов Е.В., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2261 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах, согласно схеме расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Истец принял наследство фактическими действиями, оплачивал коммунальные расходы за дом, следил за сохранностью наследственного имущества. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Шигонского района Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> завещала истцу. На основании договора купли-продажи, удостоверенного в Шигонском сельском совете депутатов трудящихся Шигонского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 купила жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом учтен в Едином государственном реестре недвижимости под номером №, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 24,3 кв.м. Право собственности на него не зарегистрировано. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м. Земельный участок учтен в ЕГРН под номером №, расположен по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования. В соответствии с Постановлением администрации Шигонского сельсовета Шигонского района «О рассмотрении материалов инвентаризации земель с.Муранка» ФИО1 был предоставлен земельный участок с условным номером №, уточненной площадью 2776 кв.м. Кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. составлена схема расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая площадь земельного участка составляет 2776 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ границы и площадь уточняемого земельного участка соответствуют земельному участку № в материалах инвентаризации с.Муранка. Границы земельного участка на местности частично огорожены. Не огороженная часть границ определялась по данным картографического материала. В соответствии с Планом, площадь земельного участка составляет 2776 кв.м. Площадь земельного участка по данным ЕГРН составляет 1500 кв.м. В результате выполненных кадастровых работ по выносу поворотных точек в натуру, кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. было установлено, что граница земельного участка согласно схеме №-с от ДД.ММ.ГГГГ проходит в 70 см от асфальтового покрытия дороги. Кроме того, граница земельного участка по данной схеме не соответствует фактическому расположению забора вдоль дороги. В плане материалов инвентаризации с.Муранка допущена ошибка в конфигурации и площади земельного участка, поскольку фактическая граница не соответствует границе участка по землеустроительным документам. Кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. была составлена новая схема расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой площадь участка составляет 2261 кв.м., граница по точкам № проходит по объекту искусственного происхождения (забор), остальные точки соответствуют землеустроительным документам, а также фактическому ограждению.

Истец Давыдов Е.В. и его представитель по доверенности Ареева Т.С. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что истец в течение полугода после смерти ФИО1 принял наследство фактическими действиями, оплачивал после ее смерти все коммунальные платежи за дом, следил за наследственным имуществом. Истец пояснил, что заборы земельного участка никогда не переносились, его бабушка использовала земельный участок по существующим границам. У бабушки других родственником не было, он приезжал к бабушке с детства, всегда ей помогал, после ее смерти следил за домом и земельным участком. Он переводил социальному работнику деньги на организацию поминок бабушке когда не мог сам приехать.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области по доверенности Симонова А.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска Давыдова Е.В.

Представитель третьего лица КУМИ м.р. Шигонский Филимонов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного иска, указав, что им был осуществлен выезд с целью осмотра спорного земельного участка. В результате чего было установлено, что фактические границы земельного участка соответствуют границам, отображенным на схеме расположения земельного участка. При этом земельный участок используется в обозначенных границах, на земельном участке расположен жилой дом. В материалах инвентаризации имеется ошибка, в конфигурации и площади земельного участка, фактическая граница не соответствует границе участка по землеустроительным документам, у всех земельных участков на улице, где расположен земельный участок истца, заборы стоят в одну линию.

Третье лицо кадастровый инженер Кузнецов Ю.В. показал, что площадь земельного участка по данным ЕГРН составляет 1500 кв.м. В результате выполненных кадастровых работ по выносу поворотных точек в натуру было установлено, что граница земельного участка проходит в 70 см от асфальтового покрытия дороги. Граница земельного участка не соответствует фактическому расположению забора вдоль дороги, в плане материалов инвентаризации с.Муранка допущена ошибка в конфигурации и площади земельного участка, поскольку фактическая граница не соответствует границе участка по землеустроительным документам. Площадь участка составляет 2261 кв.м., граница по точкам № проходит по объекту искусственного происхождения (забор), остальные точки соответствуют землеустроительным документам, а также фактическому ограждению.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо Гончаренко Ю.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что истца она знает, родственниками они не являются. Истец очень часто приезжал к ФИО1, помогал материально, по хозяйству, делал все, что необходимо по дому. После смерти ФИО1, истец организовывал похороны, поминки организовывала она, поскольку Давыдов живет далеко, а оплачивал все он. После смерти ФИО1 все коммунальные платежи оплачивал за дом истец. ФИО1 проживала одна, детей, супруга, братьев, сестер у нее не было. Давыдов ее единственный родственник, он приезжал, больше никого не видела.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» и Управления Росреестра по Самарской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на уточненный иск не представили.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 (наследодателю) на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения сельской администрации.

Из материалов ГФД, в которых содержится обобщенное землеустроительное дело инвентаризации земель Шигонской сельской администрации Шигонского района Самарской области с. Муранка, изготовленное АООТ «Землемер» в 1997 году, следует, что собственником спорного земельного участка с условным номером № площадью по документам 1500 кв.м., а фактической площадью 2776 кв.м. являлась ФИО1. В качестве правоустанавливающего документа указано вышеназванное свидетельство.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Согласно выписке из ЕГРН участок имеет ориентировочную площадь 1500 кв.м., категорию земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что спорный жилой дом, площадью 24,3 кв.м., расположенный в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Согласно техническому паспорту жилого дома за инв. №, представленному Сызранским управлением ГУП «ЦТИ», спорный жилой дом имеет общую площадь 24,3 кв.м., в том числе жилую – 13,6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН спорный жилой дом имеет кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 24,3 кв.м., права и обременения на указанный жилой дом не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что собственник спорного имущества ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, в архиве нотариальной конторы не имеется. Однако в архиве нотариальной конторы имеется завещание от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом Шигонского района Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру 5746 в пользу Давыдова Е.В. (истец). Наследуемое имущество заключается: все имущество, какое окажется ко дню смерти наследодателя, в том числе спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец, являясь наследником по не оспоренному и не отмененному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему завещано спорное имущество, также своевременно фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО1, что подтверждено пояснениями истца и показаниями указанного выше свидетеля.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, истец как принявший наследство наследник по завещанию приобрел право собственности на спорное имущество.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Из ст. 11.3 Земельного кодекса РФ следует, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, а в частности описание местоположения объекта недвижимости.

В силу п. 10 ст. 22 названного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

В соответствии со ст. 38 и 39 указанного Федерального согласование местоположения границ спорного земельного участка с правообладателями смежного земельного участка является обязательным.

Согласно ч. 9 ст. 38 названного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, его чертеж.

Согласно заключению кадастрового инженера Кузнецова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что им проводились кадастровые работы по уточнению местоположения границ спорного земельного участка. При сопоставлении данных Плана земельного участка, землепользователь ФИО1 и каталога координат поворотных точек кадастрового участка №, представленного Управлением Росреестра по Самарской области, и данных, полученных путем горизонтальной съемки земельного участка, существующие границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № частично соответствует местоположению границе и площади земельного участка указанного в Плане. В соответствии с Планом, площадь земельного участка составляет 2776 кв.м. Границы уточняемого земельного участка на местности частично огорожены. Неогороженная часть границ определялась по данным картографического материала. Была проведена работа по определению местоположения границ земельного участка указанного в Плане, путем выноса координат поворотных точек на местности. По результатам работ установлено, что одна из сторон земельного участка проходит в 0,7 м. от асфальтового покрытия автодороги по улице <адрес>. Согласно схеме расположения земельных участков материалов инвентаризации <адрес>, в продолжение данной границы расположены границы других земельных участков с кадастровым номером №, что не соответствует фактическому расположению забора. Можно сделать вывод о наличии ошибки в материалах инвентаризации <адрес> относительно конфигурации и площади уточняемого земельного участка. В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. Площадь фактического использования земельного участка, согласно существующего забора, составила 2261 кв.м. Согласно схеме расположения земельных участков в материалах инвентаризации <адрес>, уточняемый земельный участок граничит с земельными участками № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №). Однако, в результате внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных участков, между уточняемым и смежным земельным участком с кадастровым номером №, образовался проход шириной 1,4 м.; между уточняемым и смежным земельным участком с кадастровым номером № образовался земельный участок ориентировочной площадью 798 кв.м. Поскольку границы у земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлены, оставшаяся после межевания территория относится к землям, государственная собственность на которую не разграничена, всвязи с чем, согласование границ с собственниками вышеуказанных участков поданной стороне уточняемого участка не проводилась. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №

Местоположение границ земельного участка кадастровым инженером установлено по координатам характерных точек. Установление границ земельного участка в соответствии с представленной истцом схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В., соответствует требованиям законодательства.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ведущим специалистом, инспектором по муниципальному земельному контролю муниципального района Шигонский Филимоновым А.С., следует, что обследуемый земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для приусадебного землепользования. На момент проведения обследования на спорном земельном участке расположен жилой дом, земельный участок огорожен забором.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с к.н. № расположенного: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений не выявлено.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка не нарушаются.

В соответствии с актом согласования местоположения границ земельного участка, границы земельного участка согласованы в установленном порядке.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Давыдова Е.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Давыдовым Е.В. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Давыдовым Е.В. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2261 кв.м., категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования, расположенный по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка, площадью 2261 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования, в соответствии со схемой расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В., которая является неотъемлемой частью данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                                                                               О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.