Решение по делу № 33-1884/2016 от 10.10.2016

Судья Скрябин А.В.            Дело № 33 – 1884             2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Мамия М.Р., Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Подлесной М.В. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2016 года, которым определено:

В удовлетворении заявления Подлесной М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.04.2016 г. по делу № 2-425/16 – отказать.

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подлесная М.В. подала в Майкопский районный суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. В заявлении указала, что в установленный законом срок она не смогла подать апелляционную жалобу на решение суда в связи с тем, что получила копию решения суда в срок, когда времени, оставшегося до истечения этого срока. было недостаточно для составления и подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание первой инстанции Подлесная М.В. не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание первой инстанции также не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Подлесная М.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в установленный законом срок она не смогла подать апелляционную жалобу на решение суда и связи с тем, что получила копию решения суда в срок, когда времени, оставшегося до истечения этого срока было недостаточно для составления и подачи апелляционной жалобы. Просит определение суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из представленного в суд апелляционной инстанции гражданского дела усматривается, что решение Майкопского районного суда принято 29.04.2016 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 29.05.2016 года.

Апелляционная жалоба Подлесной М.В. подана 31.05.2016 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BB28BF5E0FE8F9AB0F85D74CF03053BF8C0AA0EE3387567D8B9837A8119F76D344D4№" 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок..

Отказывая Подлесной М.В. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции сделал вывод о том, что Подлесной М.В. не представлено ни одного доказательства, подтверждающего уважительность пропуска ею срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. При этом вопрос о пропуске процессуального срока и о причинах его пропуска судом не исследовался.

Однако как видно из материалов дела, а именно из справочного листа, истица Подлесная М.В. получила копию решения лично 25.05.2016 года, о чем сделана заметка, что явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал Подлесной М.В. в восстановлении процессуального срока за недоказанностью уважительности причины пропуска процессуального срока для обжалования.

По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а вопрос о восстановлении процессуального срока - разрешению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 322,325 и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Майкопского районного суда от 29 июля 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Подлесной М.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.04.2016г. по делу № 2-425/16.

Направить гражданское дело № 2-425/16 в Майкопский районный суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи - М.Р. Мамий, Р.А. Мерзаканова

    Копия верна

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея                        Р.А. Мерзаканова