Решение по делу № 2-573/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-573/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах                                                                                          10 октября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении причиненного здоровью в результате ДТП вреда, расходов на приобретение лекарств, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с названным иском к ФИО2

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу причинен вред средней тяжести вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, не имевшим действующего полиса Осаго, управлявшим автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак №.

Утверждает, что истец находилась длительное время на стационарном лечении, приобрела лекарства в связи с причинением вреда здоровью на сумму 22 715 рублей.

При этом, будучи учителем сельской школы, находясь на лечении в результате ДТП, была лишена заработка в сумме 114 740 рублей, которая также подлежит по мнению истца взысканию с ответчика в качестве упущенной выгоды.

Полагает, что ей причинен моральный вред, который ею оценивается в 100 000 рублей.

С учетом изложенного, причиненный ущерб на лекарства в сумме 22 715 рублей, упущенную выгоду в виде заработка в сумме 114 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей просит взыскать с ответчика ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв в целях урегулирования спора соглашением о примирении, заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещены явившиеся в суд стороны в зале заседания под аудио-протокол.

В судебное заседание в назначенный день стороны не явились, ходатайств не поступило.

С учетом ограниченных сроков рассмотрения дела, сторонам направлено СМС-извещение, согласие на которое ими дано, о дате очередного заседания - на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание в назначенный день стороны явились, представили проект мирового соглашения, подписанный между сторонами, просят его утвердить, производство по делу прекратить, однако в судебном заседании истец пояснила, что это проект составлен ее адвокатом, в действительности же ей ущерб возмещен ответчиком в промежутках между заседаниями, в связи с чем обратилась в судебном заседании с письменным заявлением об отказе от иска.

Ответчик ФИО2 в суде также представил расписку, данную истцом о том, что сумма ущерба в размере 125 000 рублей ей им возмещена, претензий к ответчику не имеет, что подтверждено истцом в суде.

С учетом изложенного, подлинник мирового соглашения возвращен истцу, копия приобщена к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ч.1 ст.101 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из положений ст.220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Какие-либо судебные расходы истцом не понесены.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, о возмещении причиненного здоровью в результате ДТП вреда, расходов на приобретение лекарств, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении причиненного здоровью в результате ДТП вреда, расходов на приобретение лекарств, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.