Решение по делу № 2а-133/2021 от 06.10.2020

Дело № 2а-133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

	26	мая	2021	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ИФНС по Киришскому району Ленинградской области обратилась в судебный участок № 43 Киришского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 84231 руб.00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 руб. 60 коп., за 2016 год в размере 2419 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 37 коп., которые были взысканы с налогоплательщика судебным приказом 2а-517/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, который был отменен определением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений должника относительно его исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик ФИО1 является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 19992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 136 руб. за 2018 год, 136 руб. за 2017 год, 136 руб. за 2016 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1303, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1137 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1380, дата регистрации права 15.04.2011(сумма исчисленного налога в размере 1204 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1335, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1164 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1346, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1173 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1309, дата регистрации права 15.04.2011(сумма исчисленного налога в размере 1142 руб.за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1312, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1144 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно указанным реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1439, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1255 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Белая, с кадастровым номером №, площадью 1489, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1299 руб. за 2018год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадь 1490, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1300 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером, Кадастровый №, площадью 1654, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1443 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1452, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 317руб. за 3 месяца владения в 2018 году оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1965, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 1714 руб. за 2018 год оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1437, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 418 руб. за 4 месяца владения в2018 году оплачена в полном объёме и разнесена согласно реквизитам); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 454 руб. за 2018год не оплачена); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 34117, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 68875 руб. за 2018 год не оплачена); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1198, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (сумма исчисленного налога в размере 2419 руб.
за 2016 год не оплачена). Налоговый орган, руководствуясь положениями 2,3 статьи 52 НК РФ исчислил в отношении налогоплательщика земельный налог и направил в его адрес налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным информационного ресурса налогоплательщик требование налогового органа исполнил частично, а именно погасил часть земельного налога в сумме 14 942 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 85,41 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Административный истец, уменьшив исковые требований в ходе судебного заседания, просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 36 682 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 04 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.94) в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, реализовал право, предусмотренное ст. 54 КАС РФ на ведение дела через представителя.

Представитель административного ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.97), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление (л.д.112-113), указала, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, обозрев материалы дела №, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно статье 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом, административный ответчик является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 34117, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1198, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной административного ответчика заявлено о пропуске административным истцом срока обращения в суд с требованием об уплате земельного налога за 2018 год и пени.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление в суд о взыскании обязательных платежей и санкций подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2018 год, земельного налога за 2016-2018 года и налога на имущество физических лиц за 2018 год, с указанием принадлежащих ФИО5 на праве собственности транспортных средств, имущества и земельных участков, и необходимостью уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 84231, 00 руб., и пени в размере 377, 64 руб. с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 за 2016 год недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 86196 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 руб. 97 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 454 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Материалы дела сведений об обращении ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области к мировому судье с требованиями о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2018 год и пени за просрочку уплаты земельного налога не содержат, равно как и не содержат сведений о вынесении определения об отмене данного судебного приказа.

Таким образом, поскольку ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 год, суд считает, что, с учетом требований пункта 2 статьи 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (срок, установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Киришский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П) установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая изложенное, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанного налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административным истцом не заявлено.

Довод административного ответчика о том, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом ошибочно был указан 2016 год, признан судом несостоятельным, поскольку удовлетворяя требования налогового органа о вынесении судебного приказа, мировой судья судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области исходил из требования, содержащегося в заявлении ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области о вынесении судебного приказа, согласно которому взыскиваемый период налога указан - 2016 год, взыскиваемый период пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Таким образом, неуказание в заявлении налогового органа, равно как и судебном приказе периода, за который образовалась взысканная с налогоплательщика задолженность по земельному налогу, а также пени по данному виду налога, лишает налогоплательщика права знать о размере и периоде произведенных взысканий.

Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться в суд с административным иском, ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области не указывает и доказательств не приводит.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств того, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности материалы дела не содержат, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением пропущен ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Разрешая требование административного истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Тогда начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку судом установлено, что налоговым органом не были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные правовые положения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2018 в размере 36682 руб. 68 коп. и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 04 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.