Решение по делу № 2-400/2023 от 10.02.2023

50RS0014-01-2023-000197-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/2023 по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 66000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО2 заключен договор займа №7898590 от 23.12.2019 года сроком на 21 день на сумму 22000 рублей, сумма возврата на 13.01.2020 года составляет 26573 рубля. В соответствии с условиями договора ответчик обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, установленных договором-офертой. Ответчик не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. По состоянию на 13.07.2020 года размер задолженности составил 66000 рублей, в том числе основной долг 22000 рублей, проценты 44000 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие. В возражениях на иск указано, что оплачивала задолженность по другим кредитам, но в связи с потерей дополнительного заработка не хватает денежных средств. заявленные требования считает завышенными, просила в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Материалами дела установлено, что 23.12.2019 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО2 заключен договор займа №7898590 о предоставлении займа в размере 22000 рублей сроком до 13.01.2020 года (на 21 день). В соответствии с условиями договора ответчик обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке установленном договором-офертой – 0,99% в день.

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств на карту 22000 рублей, что со стороны ответчика не отрицалось.

    Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 13.07.2020 года следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечила возврат суммы займа, и не уплатила проценты за пользование займом, чем нарушены условия договора. Данные действия привели к образованию задолженности по договору в размере основного долга 22000 рублей, процентов за пользованием займом 44000 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, в соответствии с условиями договора у истца возникло право требовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление на сумму займа процентов в размере 0,99% в день по истечении срока возврата займа, предусмотренного договором (13.01.2020 года), противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 23.12.2019 года срок его предоставления определен до 13.01.2020 года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком 21 день. Итоговая сумма возврата на момент 13.01.2020 года составляет 26573 рубля (п.4 договора).

Как предусмотрено п.2 договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 13.01.2020 года. Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до 13.01.2020 года, не может являться правомерным.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 14.01.2020 года по 13.07.2020 года в заявленном размере не усматривается, в связи с чем в удовлетворении данных требований необходимо отказать. Таким образом, с учетом представленных в расчетах сведений требования подлежат удовлетворению частично в сумме основного долга 22000 рублей, процентов за пользование 4573 рубля (по условиям договора).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины необходимо возместить за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 5408292849) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа от 23.12.2019 года в размере основного долга 22000 рублей, проценты за пользованием займом 4573 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2180 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 04.05.2023 года