Решение по делу № 2-659/2018 от 18.07.2018

Дело № 2 – 659/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          14 сентября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Савченко Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (Банк) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Савченко Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и К.А.Ю. был заключен кредитный договор №...., на основании которого заемщик получил кредит на сумму 359281 рубль 44 копейки под ....% годовых за пользование денежными средствами на срок до <дд.мм.гггг>.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющегося приложением к кредитному договору.

<дд.мм.гггг> К.А.Ю. умер.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет 376139 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 343393 рубля 60 копеек, по процентам – 32746 рублей 05 копеек.

Просил взыскать с Савченко Н.З. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 376139 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6961 рубль 40 копеек.

Определением от <дд.мм.гггг> судом по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ОАО «Сосьете Женераль Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, Попова К.Н. (по доверенности) представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Савченко Н.З. в суд не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с уточненными исковыми требованиями согласна. Пояснила, что <дд.мм.гггг> ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на ее банковский счет перечислило страховую сумму в размере 343393 рубля 60 копеек.

Представители ответчиков ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ОАО «Сосьете Женераль Страхование» в судебном заседании участия не принимали. Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» Шайхутдинова А.И. представила сведения о выплате Савченко Н.З. <дд.мм.гггг> страховой суммы в размере 343393 рубля 60 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дд.мм.гггг> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола №.... очередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дд.мм.гггг> утверждено новое фирменное наименование банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) (л.д. 27-30).

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> К.А.Ю. заключил с Банком кредитный договор №...., в соответствии с которым получил кредит на сумму 359281 рубль 44 копейки под ....% годовых за пользование кредитом на срок до <дд.мм.гггг> с условием погашения ежемесячно 12 числа в размере платежа 9820 рублей 11 копеек, включающего в себя возврат долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, согласно графику погашения (последний платеж - 9819 рублей 64 копейки) (л.д. 8-12).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 8).

Ответственность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... К.А.Ю. была застрахована, между ним и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 159).

По условиям договора страхования страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №...., заключенному между страхователем и ПАО РОСБАНК, без учета комиссий Банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности; страховая сумма на дату заключения договора страхования составила 359281 рубль 44 копейки; выгодоприобретателем значится страхователь (его наследники); страховой риск – смерть застрахованного лица по любой причине (л.д. 159).

Из выписок по счету К.А.Ю. следует, что он воспользовался предоставленным кредитом (л.д. 14, 31).

<дд.мм.гггг> К.А.Ю. умер (л.д. 40), кредитные обязательства остались неисполненными, задолженность по основному долгу составила 343393 рубля 60 копеек (л.д. 149), за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Банком начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 32746 рублей 05 копеек (л.д. 14, 31).

В соответствии с пунктом 5.4.1. Общих условий кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий (л.д. 24 оборотная сторона).

<дд.мм.гггг> Банком по адресу: <адрес> направлялось требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром отправлений (л.д. 16-19, 21), однако задолженность погашена не была.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет 376139 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 343393 рубля 60 копеек, по процентам – 32746 рублей 05 копеек.

Как следует из наследственного дела К.А.Ю. №.... наследником, принявшим наследство после К.А.Ю., является его мама Савченко Н.З. (л.д. 41 - 43), нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли 235085 рублей 12 копеек и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 44-49).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая, что Савченко Н.З. является наследником, принявшим наследство после заемщика К.А.Ю., она становится должником перед Банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора от <дд.мм.гггг> №...., включая возврат денежной суммы, полученной К.А.Ю., и уплате процентов на нее, со дня открытия наследства, т.е. с <дд.мм.гггг>.

По сообщению ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от <дд.мм.гггг> в адрес страховой компании <дд.мм.гггг> поступило заявление с пакетом документов о страховой выплате, <дд.мм.гггг> в пользу Савченко Н.З. была выплачена страховая сумма в размере 343393 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 149-150, 152).

Таким образом, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» выполнило принятые на себя обязательства по договору страхования.

Принимая во внимание, что страховая сумма в размере задолженности 343393 рубля 60 копеек ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» была выплачена Савченко Н.З., суд полагает необходимым взыскать с Савченко Н.З. задолженность по кредитному договору в размере основного долга 343393 рубля 60 копеек.

Кроме того, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с Савченко Н.З. также подлежат взысканию проценты, начисленные после смерти заемщика, составляющие по состоянию на <дд.мм.гггг> 32746 рублей 05 копеек.

Расчет процентов проверен судом и принимается, как достоверный.

Оснований для отказа ПАО РОСБАНК во взыскании указанных процентов у суда не имеется.

Пояснения в суде свидетеля Ч.А.А. – сестры К.А.Ю. о том, что она лично уведомила ПАО РОСБАНК о смерти заемщика в <дд.мм.гггг>, представив свидетельство о смерти К.А.Ю., однако с иском Банк обратился только в <дд.мм.гггг>, не могут быть расценены судом, как злоупотребление Банком своим правом на предъявление иска в суд.

Взыскивая с Савченко Н.З. проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, суд принимает во внимание, что наследник с наследодателем проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. 161), Ч.А.А. в <дд.мм.гггг> в Банк было представлено свидетельство о смерти К.А.Ю., <дд.мм.гггг> Банком по адресу: <адрес> направлялось требование о досрочном возврате кредита, в связи с чем, полагает, что наследнику было известно о наличии кредитных обязательств К.А.Ю., при этом, истец обратился в суд с иском в разумный срок с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6961 рубль 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Савченко Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савченко Н.З. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 376139 (триста семьдесят шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 6961 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова