Решение по делу № 33-5120/2023 от 09.11.2023

Дело № 33-5120/2023                 Докладчик Афанасьева К.Е.

Суд 1 инстанции № 2-1264/2023            Судья Заглазеев С.М.

УИД 33RS0001-01-2023-000697-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи            Афанасьевой К.Е.,

при секретаре              Яблоковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 декабря 2023 г. гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Ленинского районного суд г.Владимира от 17 июля 2023 г., которым Министерству обороны РФ возращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суд г.Владимира от 29 мая 2022 г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Ленинского районного суд г.Владимира от 29.05.2023 постановлено:

«Исковые требования Беловой Татьяны Андреевны удовлетворить.

Установить факт нахождения Беловой Татьяны Андреевны, **** года рождения (СНИЛС ****), на иждивении ****, умершего ****.

Признать за Беловой Татьяной Андреевной, **** года рождения (СНИЛС ****) право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».».

Не согласившись с указанным решением, Министерство обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, поступившей в суд 14.07.2023.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Министерство обороны РФ просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование ссылается на то, что апелляционная жалоба была сдана в узел фельдъегерско-почтовой связи 22.06.2023, то есть в пределах срока обжалования (л.д.118-121).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 29.05.2023, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами месячного срока, при этом в жалобе на заявлено ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", в Российской Федерации действуют:

-почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом "Почта России", государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи;

-специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи;

-федеральная фельдъегерская связь;

-фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Представленным апеллянтом списком №з/06/199 от 22.06.2023 на заказную корреспонденцию, сданную в Узел ФПС в/ч 28916-П, исчерпывающе подтверждается, что апелляционная жалоба Министерства обороны РФ на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 29.05.2023 была сдана в узел фельдъегерско-почтовой связи 22.06.2023 (л.д.120, 150).

Принимая во внимание, что фельдъегерско-почтовая связь относится к почтовым организациям, учитывая передачу Министерством обороны РФ апелляционной жалобы в узел связи 22.06.2023, то есть в пределах срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г.Владимира от 17.07.2023 подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суд г.Владимира от 17 июля 2023 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья             К.Е. Афанасьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2023.