Решение по делу № 1-84/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Курганинск        16 апреля 2019 РіРѕРґР°

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

СЃСѓРґСЊРё РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅР° РЎ.Рђ.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района Табеловой И.С.,

подсудимого Пшеничникова Н.Ю.,

защитника Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № 4456 и ордер № 172504 от 16.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пшеничникова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пшеничников Н.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2018 года, примерно 23 числа, в дневное время, более точные дата и время не установлены, Пшеничников Н.Ю., находясь на участке местности, прилегающем к товарному двору железнодорожной станции Курганная в г. Курганинске Краснодарского края, со стороны <адрес>, расположенном на расстоянии 3,5 м от бетонного ограждения, среди зарослей травы обнаружил дикорастущий куст растения конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления. Далее, реализуя свой преступный умысел, Пшеничников Н.Ю., осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь там же, умышленно руками вырвал дикорастущий куст растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в значительном размере общей массой не менее 12,485 грамма. Далее, Пшеничников Н.Ю., находясь там же, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, общей массой не менее 12, 485 грамма, оставил на том же самом месте сорванный им дикорастущий куст растения конопли для высыхания, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта. Затем, продолжая свои преступные действия, преследуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, спустя неделю после обнаружения им дикорастущего куста растения конопли, примерно 29 сентября 2018 года, Пшеничников Н.Ю. прибыл на участок местности, прилегающий к товарному двору железнодорожной станции Курганная в г. Курганинске Краснодарского края, со стороны <адрес>, расположенном на расстоянии 3,5 м от бетонного ограждения, где ранее он оставил хранить дикорастущий куст растения конопли, и, находясь на указанном участке местности, руками оборвал с него верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере обшей массой не менее 12,485 грамма, после чего поместил наркотическое средство в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в бетонную трубу, находящуюся на участке местности, прилегающем к товарному двору железнодорожной станции Курганная в г. Курганинске Краснодарского края, на расстоянии 14 метров вдоль бетонного ограждения в северном направлении, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства марихуана в значительном размере обшей массой не менее 12,485 грамма до 16 часов 40 минут 10.02.2019 для личного употребления без цели сбыта.

10 февраля 2019 года в 16 часов 40 минут Пшеничников Н.Ю., продолжая преследовать умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, прибыл на участок местности, прилегающий к товарному двору железнодорожной станции Курганная в г. Курганинске Краснодарского края, со стороны <адрес>, расположенном на расстоянии 14 метров вдоль бетонного ограждения в северном направлении, где извлек из бетонной трубы наркотическое средство марихуана в значительном размере обшей массой не менее 12,485 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет, и, измельчив руками, часть наркотического средства, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 12,485 грамма, находящуюся в том же полиэтиленовом пакете, поместил в правый наружный карман одетой на нем куртки, и тем самым продолжил незаконно хранить при себе до 17 часов 45 минут 10.02.2019 для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, в 17 часов 45 минут сотрудниками полиции на перроне железнодорожной станции Курганная в г. Курганинске Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, был выявлен Пшеничников Н.Ю., где в ходе проведения его личного досмотра, проводимого в дежурной комнате ЛПП на ст. Курганная, расположенной по адресу; Краснодарский край, г. Курганинск, <адрес>, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в правом наружном кармане надетой на нем крутки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана в значительном размере массой не менее 12,485 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», - 12,485 грамма марихуаны в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

Подсудимый Пшеничников Н.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с обстоятельствами инкриминируемого ему преступного деяния согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым Пшеничниковым Н.Ю., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Пшеничников Н.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает Пшеничникова Н.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Пшеничникову Н.Ю., суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РПФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- наркотическое средство - марихуана, общей массой 12,485 грамма в полимерном пакете; фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев рук Пшеничникова Н.Ю. в двух бумажных конвертах; два ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук Пшеничникова Н.Ю. в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 302-303, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Пшеничникова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Пшеничникова Н.Ю. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - марихуана, общей массой 12,485 грамма в полимерном пакете; фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев рук Пшеничникова Н.Ю. в двух бумажных конвертах; два ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук Пшеничникова Н.Ю. в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РЎ.Рђ. РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ