Решение по делу № 12-118/2022 от 29.03.2022

Дело №12-118/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново «25» апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Савина Е.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ – Резеповой С.А. на постановление №36Н от 08 февраля 2022 года, вынесенное заместителем начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области П.Л.Ю. о привлечении к административной ответственности ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ – Резеповой С.А. на постановление №36Н от 08 февраля 2022 года, вынесенное заместителем начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области П.Л.Ю. о привлечении к административной ответственности ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Изучив поданную жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

08 февраля 2022 года заместителем начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области П.Л.Ю. вынесено постановление №36Н о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов, в частности, из постановления заместителем начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области П.Л.Ю. от 08 февраля 2022 года следует, что местом совершения административного правонарушения является: г.Иваново, ул.4-я Деревенская, д.60.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Ивановской области, предполагаемые бездействия юридического лица, выразившиеся в нарушении правил содержания и ремонта общежития, совершены по месту нахождения указанного объекта недвижимости по адресу: г.Иваново, ул.4-я Деревенская, д.9, куда относится юрисдикция Октябрьского районного суда г. Иваново.

Кроме того, Кроме того, согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Из поступивших материалов следует, что местом нахождения обособленного подразделения «Ивановского» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ является: г.Иваново, ул. Батурина, д.1, что также относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иваново.

Судом установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось.

Принятие указанной жалобы к своему производству судьей Фрунзенского районного суда г.Иваново означало бы нарушение закрепленного в ч.1 ст.47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, поданная представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ – Резеповой С.А. жалоба к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ – Резеповой С.А. на постановление №36Н от 08 февраля 2022 года, вынесенное заместителем начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области П.Л.Ю. о привлечении к административной ответственности ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, и другие материалы, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Судья Е.М. Савина