Решение от 05.08.2021 по делу № 1-154/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кириши

Ленинградской области                                                  05 августа 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., при секретаре судебного заседания Осиповой А.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого Федорова Н.А.,

защитника - адвоката Изотова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

- 16.01.2020 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 05.06.2019, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 02.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, размер непогашенного штрафа составляет 9 980 рублей 10 копеек;

- 15.07.2020 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком на один год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 03.08.2020 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком на один год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.03.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23.03.2021 в период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Федоров Н.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), находясь <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в рамках которого, они, реализуя свой преступный умысел, 23.03.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, совместно подошли к выбранному иным лицом дачному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где совместно с применением физического воздействия повредили крышу, указанного дома, а именно сломали шифер и доски, находящиеся под ним, обеспечив себе тем самым доступ, затем совместно незаконно проникли в него, после чего умышленно осуществили покушение на тайное хищение имущества, находящегося в доме и принадлежащего Потерпевший №1: домкрат металлический, стоимостью <данные изъяты> рублей; механический пресс металлический, стоимостью <данные изъяты> рублей; кувалда цельнометаллическая, стоимостью <данные изъяты> рублей; два алюминиевых бидона, объемом 40 литров каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлический чайник, стоимостью <данные изъяты> рублей; умывальник дюралевый, стоимостью <данные изъяты> рублей; бак из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевая стремянка, стоимостью <данные изъяты> рублей; чугунная батарея на 10 секций, стоимостью <данные изъяты> рублей, повредив при этом при помощи обнаруженной ими в доме металлической монтировки, запирающие устройства входной двери дома, с целью его выноса. Затем Федоров Н.А. и иное лицо складировали похищенное имущество на участке местности, расположенном в 3 метрах от калитки, ведущей на земельный участок, по адресу: <адрес>, намереваясь распорядиться им по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако не смогли закончить свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, в виду обнаружения похищенного имущества 23.03.2021 в 20 часов 50 минут третьими лицами.

            Подсудимый Федорова Н.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал показания в которых вину признал, а так же подтвердил частично оглашенные свои показания данные им на стадии предварительного расследования, которые частично были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из показаний Федорова Н.А. следует, что 23.03.2021 он совместно со своим знакомым ФИО11 находились у него дома. ФИО11 предложил ему похитить металл, он согласился. Затем они пошли к одному из домов на <адрес>, на который указал ФИО11 Затем через забор они совместно проникли к дому, ФИО11 зашел в сарай, достал что-то из сарая, далее они обошли дом, он подсадил ФИО11 на крышу, и залез на крышу сам. ФИО11 ногой сломал два фрагмента шифера, а он сломал доску. Проникнув в дом через крышу выбили изнутри дверь и вынесли из дома, ближе к выходу различный металл, потом перенесли его и оставили у дороги, желая в вернутся за ним в более позднее время. Когда вернулись за похищенным металлом, там уже были посторонние люди, в связи с чем они ушли.

Вина подсудимого Федорова Н.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, а именно:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 40-42, 43-44) о том, что у него в собственности имеется земельный участок, по адресу: <адрес>. На участке имеется дачный жилой дом и хозяйственные постройки. Земельный участок огорожен по всему периметру забором, частично деревянным, частично сеткой-рабицей. 24.03.2021, во сколько точно сказать не может, ему позвонили, кто точно звонил, не помнит, и сообщили, что в его дачном доме повреждена крыша, а также повреждены запирающие устройства, и попросили приехать в <адрес>, проверить дом. В виду плохого самочувствия он приехал на участок только 26.03.2021 около 10 часов утра. Осмотрел дом и обнаружил, что крыша повреждена, отсутствует часть шифера, также были сломаны замки на входной двери, замок на калитке в заборе со стороны дороги также был поврежден. В доме был наведен беспорядок, все вещи разбросаны. Обнаружил отсутствие следующего принадлежащего ему имущества: домкрат металлический, для подъема предметов весом 10 тонн, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей; механический пресс металлический, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей; кувалда цельнометаллическая, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей; два алюминиевых бидона, объемом около 40 литров, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей каждый, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический чайник, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей; умывальник дюралевый, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей; бак из нержавеющей стали, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей; алюминиевая стремянка, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей; чугунная батарея на 10 секций, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Последний раз на даче был в декабре 2020 года, все имущество было на своих местах. Общий ущерб, причиненный ему от хищения, составляет <данные изъяты> рублей и является для него значительным, так как средний ежемесячный доход, то есть пенсия составляет около <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 46-47) о том, что 23.03.2021 около 20 часов 50 минут проходя мимо <адрес> в <адрес>, он увидел, что у забора, со стороны дороги, за пределами земельного участка были разбросаны различные металлические вещи. Данные вещи были бывшие в употреблении, имели следы коррозии. Ему показалось это подозрительным, и он, с целью информирования, позвонил в полицию и сообщил об увиденном.

    Показаниями ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 135-137) (т. 1 л.д. 153-155), из которых следует, что 23.03.2021 находился в гостях у своего знакомого Федорова Н.А., где они договорились совершить кражу металла, для чего пошли к дому на <адрес>, и перелезли через деревянный забор. Далее в крыше дома сломали шифер и доску, и через образовавшуюся щель Федоров Н.А. проник в дачный дом, изнутри при помощи монтировки взломал входную дверь, повредив замки. Из дома вынесли на улицу различные металлические изделия, и сложили ближе к дороге. Затем, оставив все имущество вблизи дороги, ушли намереваясь вернуться за похищенным металлом. Когда вернулись к дому, откуда похитили металл, то увидели там людей и ушли, так как поняли, что не смогут забрать похищенный металл.

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 10), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с декабря 2020 по 26.03.2021 проникло путем повреждения крыши и запирающего устройства в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинило значительный материальный ущерб.

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 (т. 1 л.д. 16-24 с фототаблицей), в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и прилегающей территории. В ходе осмотра места происшествия, на территории земельного участка обнаружены следы низа подошвы обуви, зафиксированные методом масштабной фотосъемки. В ходе осмотра прилегающей территории, со стороны улицы, в 3х метрах от калитки, в снегу, обнаружены: домкрат металлический; механический пресс металлический; кувалда цельнометаллическая; два алюминиевых бидона, объемом 40 литров каждый; металлический чайник; умывальник дюралевый; бак из нержавеющей стали; алюминиевая стремянка; чугунная батарея на 10 секций.

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 (т. 1 л.д. 29-36 с фототаблицей), в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении дачного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, установлено повреждение крыши дома, запирающие устройства входной двери дома также имеют повреждения (сорваны), возле калитки, ведущей на земельный участок, обнаружена металлическая монтировка. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический лом.

    Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-56 с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: домкрат металлический; механический пресс металлический; кувалда цельнометаллическая; два алюминиевых бидона, объемом 40 литров каждый; металлический чайник; умывальник дюралевый; бак из нержавеющей стали; алюминиевая стремянка; чугунная батарея на 10 секций. В ходе осмотра предметов потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что данное имущество принадлежит ему, он его опознал по внешнему виду, дополнив, что указанное имущество было у него похищено в период времени с декабря 2020 по 26.03.2021, из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 16.04.2021. Постановлением от 16.04.2021 предметы переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-58, 59, 60).

    Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 (т. 1 л.д. 25-28 с фототаблицей), в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в каб. 238 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы д. 10. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пара кроссовок черного цвета, принадлежащие Федорову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пара сапог черного цвета, принадлежащие ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Заключением эксперта №39-21 от 09.04.2021 (т. 1 л.д. 65-71 с фототаблицей), согласно которому имеющийся на фотоснимке №1 - след низа подошвы обуви - мог быть образован как низом подошвы обуви (сапогом на левую ногу) подозреваемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и другой аналогичной обувью с такой же по размеру и виду рисунка подошвой.

    Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 74-78 с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: CD-R диск, с находящимися на нем фотоснимками со следами низа подошвы обуви, изъятыми 23.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> прилегающей территории; пара кроссовок черного цвета, принадлежащие Федорову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пара сапог черного цвета, принадлежащие ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в каб. 238 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. Предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 17.04.2021 (т. 1 л.д. 71, 79-81).

    Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 92-95 с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена металлическая монтировка, изъятая 26.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в дачном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и прилегающей территории. Предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 17.04.2021 (т. 1 л.д. 96-97).

Все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо из указанных выше доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и показаниям потерпевшего, суд признаёт их детальными аргументированными, дополняющими друг друга, и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого Федорова Н.А. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у свидетелей и потерпевшего с подсудимым судом не установлено, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и потерпевшего, допустимыми доказательствами по уголовному делу. При этом, суд принимая в качестве доказательств показания ФИО8, принимает их только, в той части которая не противоречит показаниям Федорова Н.А. и не влияет на существо предъявленного обвинения и квалификацию содеянного.

Заключение эксперта у суда также не вызывает сомнений, поскольку оно дано государственным экспертом, который имеет специальные познания в данной области, стаж работы более 10 лет, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивировано и объективно подтверждается установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Заключение по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа «КРИС» от 19.04.2021 (иные документы) (т. 1 л.д. 161-174), выполненное специалистом-полиграфологом - ФИО7, суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку результаты исследования с использованием детектора лжи (полиграфа) не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации.

Оценивая показания подсудимого Федорова Н.А. по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств и не усматривает в них самооговор.

Суд квалифицирует действия Федорова Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает, что исследованными доказательствами в полной мере подтвержден квалифицирующий признак – «с проникновением в жилище», с примечания к ст. 139 УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения, выражающийся в причинении гражданину значительного ущерба, определяется в примечании 1 к ст. 158 УК РФ в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшего, являющегося пенсионером с ежемесячным размером пенсии около <данные изъяты> рублей, суд полагает что, причиненный в результате совершения преступления ущерб является для него значительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Федоров Н.А. совершил умышленное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Федоров Н.А. судим (т. 1 л.д. 176-177), холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 224-225), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 216, 218), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (т. 1 л.д. 220, 222), на учете в службе занятости не состоит (т. 1 л.д. 227), согласно сведениям из филиала по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области состоит на учете в филиале (т. 1 л.д. 214), по сведениям из УФССП России по Ленинградской области Киришский районный отдел судебных приставов в отношении Федорова Н.А. на исполнении имеется одно неоконченное исполнительное производство (т. 1 л.д. 229-230).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Федорову Н.А., суд признает:

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Федоров Н.А. на протяжении всего предварительного следствия давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федорову Н.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Федоровым Н.А. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то, что он судим, данное преступление совершил, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в период отбытия наказаний по приговорам судов, назначенных условно, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает, что с целью исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Федорову Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаянья, а также учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также полагает возможным не назначать Федорову Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Федоров Н.А. совершил тяжкое преступление в период условных осуждений, назначенных приговорами Киришского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020, 15.07.2020, 03.08.2020, при этом поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, полагает возможным оставить приговоры от 16.01.2020, 15.07.2020, 03.08.2020 на самостоятельное исполнение.

Суд полагает, что такое наказание в отношении Федорова Н.А. будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

    С учетом снижения категории преступления, вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Федоров Н.А. содержался под стражей по настоящему делу с 27.03.2021, в связи с чем, и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого, семейного положения, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2020, 15.07.2020, 03.08.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░