Решение по делу № 2-293/2024 от 15.02.2024

УИД74RS0015-01-2023-001381-19

Дело № 2-293/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                                               город Еманжелинск            

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пятак" к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пятак" обратилось в суд с иском к Иванову А.В. и потребовало взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 200 471 руб. 49 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме 45 204 руб. 71 коп.; также истец потребовал взыскать проценты и пеню за периоды с ДАТА и по день решения суда, а также со дня решения суда по день фактической уплаты ответчиком долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, принятыми мерами был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; возражений по иску ответчик в суд не представил.

Определением суда от ДАТА по возражениям ответчика было отменено заочное решение суда по этому же делу от ДАТА

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что межу истцом и ответчиком ДАТА был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму в 45 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере НОМЕР % годовых.

Согласно графику платежей основной долг и проценты должны были быть выплачены заемщиком тремя платежами: в размере 15 800 руб. - 10 января, 10 февраля и ДАТА, и ДАТА - в размере 15 961 руб. 67 коп.

Суд принимает во внимание, что из представленных истцом документов следует, что свое обязательство перед заемщиком займодавец выполнил, но в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего основной долг возращен не был, и на ДАТА истец исчислил следующую задолженность по договору займа: 45 000 руб. - основной долг, 142 425 руб. - начисленные проценты и 13 046 руб. 49 коп. - пени (согласно п. 12 договора займа - НОМЕР % годовых от суммы платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)).

Однако, по правилам п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на день заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДАТА, но только в окончательной сумме 112 500 руб., которая состоит из основного долга в 45 000 руб. и полуторократного размера суммы процентов и пени - 67 500 руб.; в оставшейся части требования истца удовлетворены быть не могут.

От суммы в 112 500 руб. по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 3 450 руб. 67 коп. - уплаченная истцом и исчисленная по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Суд установил, что ДАТА между истцом и Поварницыной А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ей поручено провести правовой анализ ситуации, подготовить иск, предъявить его в суд, осуществлять юридический контроль, за что она получила от истца вознаграждение в размере 40 000 руб., что подтверждается расписками.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание, что от заявленной истцом суммы в 200 471 руб. 49 коп. иск удовлетворен на 56 %, а потому от произведенной истцом оплаты юридических услуг взысканию с ответчика в его пользу подлежит взысканию 22 400 руб. (40 000 х 56 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пятак" (ИНН 7727289589) с Иванова А. В. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 112 500 руб. и компенсацию судебных расходов в сумме 25 850 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: