Решение по делу № 2-5994/2016 от 28.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием истца Яковлевой Л.А., ее представителя Зориной И.В., ответчика Яковлевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Л.А. к Администрации Великого Новгорода, Яковлевой Е.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Яковлева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода, Яковлевой Е.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства признании права собственности на гараж №, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес> указав, что указанный гараж был построен ее мужем Яковлевым В.М. в <данные изъяты> на земельном участке, предоставленном ему под строительство. В последующем указанный гараж решением гаражной комиссии горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был передан Яковлеву А.В. Право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Яковлев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое истец приняла в установленном законом порядке. Однако гараж оформить не представилось возможным, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Кроме нее, наследниками по закону является жена умершего, которая отказалась от наследственного имущества в пользу истца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, поскольку не знала о возможности оформить спорный гараж, а также, поскольку является инвалидом 2 группы, в силу возраста не знала о необходимости обратиться к нотариусу.

В судебном заседании истец Яковлева Л.А. и ее представитель Зорина И.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлева Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком не принято, так как данным признанием нарушаются права ответчиков, в отсутствие которых суд рассматривает дело.

Представители ответчиков Администрации Великого Новгорода, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что Яковлев А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Яковлевой Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, ЯАВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ЯАВ открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди являются дочери умершего и его жена Яковлева Е.И., которые, согласно материалов наследственного дела №, приняли имущество, принадлежащее ЯАВ на день смерти имущество.

Вместе с тем спорный гараж не был включен в наследственную массу и свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалась.

Судом установлено, что гараж №, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, указав, что указанный гараж был построен отцом ЯАВ - ЯВМ в <данные изъяты> на земельном участке, предоставленном ему под строительство. В последующем указанный гараж решением гаражной комиссии горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был передан ЯАВ

Согласно свидетельству о праве постоянного пользования землей, ЯАВ предоставлен земельный участок под гаражом гараж №, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Администрацией Великого Новгорода, ЯАВ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на постоянное пользование земельным участком под гаражом №, общей площадью 39,6 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>

Из технического и кадастрового паспорта на гараж №, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, следует, что гараж возведен в <данные изъяты> ЯВМ на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ директора завода Гаро, имеет общую площадь 39,6 кв.м. и ему присвоен кадастровый №.

Вместе с тем право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке оформлено не было.

Согласно справке ГОУП «Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше гараж не учтен в деле ГОУП БТИ.

Из уведомления Управления Росреестра по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на указанный гараж не зарегистрировано.

Согласно пояснениям истца, она приняла наследство умершего ЯАВ в виде указанного выше гаража, использует его по назначению, несет бремя содержания.

Вышеуказанное обстоятельство, помимо объяснений истца, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля РВО, который суду пояснил, что ЯАВ после смерти его отца ЯВМ принял его имущество в виде спорного гаража, использовал его, нес бремя содержания. После смерти ЯАВ спорный гараж использует истец.

Таким образом, суд считает, что Яковлева Л.А. приняла наследство, оставшееся после ЯАВ, вместе с тем истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справки серии № Л.А. установлена инвалидность второй группы, причина инвалидности: общее заболевание, бессрочно с 2004 года.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти наследодателя истцу было более 80 лет, она является инвалидом второй группы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти сына ЯАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами.

При этом суд принял во внимание, что Яковлевой в целях оформления наследственных прав предпринимала действия для сбора необходимых документов с 2013 года.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства Яковлевой и признании ее принявшей наследство после смерти сына ЯАВ, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за Яковлевой права собственности на гараж №, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ЯАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яковлевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Яковлевой Л.А. право собственности на гараж № №, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Яковлевой Л.А. на гараж № №, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес> органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения

Председательствующий                        А.А. Костяева