Решение по делу № 2-457/2017 (2-6244/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-457/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что дата. ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и Соколов А.В. заключили договор о предоставлении кредита по банковской карте. Во исполнение заключенного договора Соколову А.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита ------. В соответствии с кредитными условиями Соколов А.В. принял на себя обязательство погашение кредита и уплату процентов за его использование. Вместе с тем держатель карты Соколов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял, вследствие чего по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитной карте в размере ------, в том числе: ------. - просроченный основной долг, ------. - просроченные проценты, ------ - неустойка, ------ -комиссия банка. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности Соколов А.В. оставил без ответа. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте Сбербанка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ------, расходы по оплате услуг представителя в размере ------

Истец ПАО « Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просил рассмотреть гражданское дело о взыскании с Соколова А.В. задолженности по кредитной карте без участия их представителя.

Ответчик Соколов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительству, подтвержденному адресной справкой, на судебное заседание не явился.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 160 ч.1 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч. 3 ГК РФ.

На основании ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что дата. Соколов А.В. обратился в ОАО « Сбербанк России» (в соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО « Сбербанк России» от дата его новое наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита ------ Из заявления также следует, что Соколов А.В. получил экземпляр вышеуказанного заявления.

Данное обстоятельство подтверждается подписью Соколова А.В. в заявлении.

Таким образом, заявление Соколова А.В. на получение кредитной карты Сбербанк России является предложением (офертой) ОАО Сбербанк России» к заключению кредитного договора, а открытие Банком ответчику счета, оформление банковской карты и предоставление Банком ответчику испрашиваемой карты с кредитным лимитом в размере ------, является акцептом оферты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Банк со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, на имя Заемщика оформлена и выдана кредитная карта ОАО « Сбербанк России» с лимитом кредита ------.

В то же время ответчиком Соколовым А.В. обязательные платежи в счет оплаты по кредитной карте производились с нарушениями сроков и сумм, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в судебном заседании установлено, что истцом в адрес Соколова А.В. дата. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, в котором Соколову А.В. предлагалось уплатить сумму задолженности по кредитной карте, а также разъяснялось, что в случае неоплаты в указанный срок будет подан в суд иск о досрочном взыскании задолженности (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Соколова А.В. по банковской карте перед Банком по состоянию на дата. составляет ------, в том числе: ------ - просроченный основной долг, ------. - просроченные проценты, ------ - неустойка, ------ -комиссия банка.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании, сторона ответчика возражений по расчету суммы иска не предоставил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и считает, что подлежащая взысканию по кредитному договору неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте с лимитом кредита в размере ------, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Сбербанка России в размере ------ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению приложенного к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере ------, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ------., понесенные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Соколова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере ------, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в сумме ------

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Л.А. Платонова