Решение по делу № 2-168/2015 ~ М-119/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «09» апреля 2015 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-168 (2015) по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Колову А.М., Коловой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29, обратился в суд с иском к Колову А.М., Коловой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Коловым А.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку в размере 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплату начисленных процентов ответчик обязался производить ежемесячно «30» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рубля каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей (п.1 кредитного договора).

     Уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «30» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную п.1 Кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Кредитного договора даты. (п.3 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно, п. 6 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Коловой Ю.А..

Согласно условиям заключенного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ( п. 1.1 приложения № в договору поручительства).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены 30.11. 2012 года единовременно на счет заёмщика на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2 к кредитному договору, оформленного в день подписания договора.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес ответчиков заказным письмом направлены требования о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Просят взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Колова А.М., Коловой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Колов А.М. и Колова Ю.А. не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени судебного заседания, суд в известность о причинах неявки не поставили, в связи с чем, и в соответствии со ст.167ч.4 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Колова А.М. и Коловой Ю.А.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Колову А.М. и Коловой Ю.А. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коловым А.М., заемщик Колов А.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,5 % годовых.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек были выданы Колову А.М. путем зачисления на счет № (л.д.16).

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик Колов А.М. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рубля каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем из расчета цены иска (л.д. 9) установлено, что ответчик Колов А.М. имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Колов А.М. свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик Колов А.М. надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ОАО «Сбербанк России» составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, которые подлежат взысканию с ответчика Колова А.М.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коловой Ю.А., при этом Колова Ю.А. приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Коловым А.М. (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и судебные расходы с ответчиков Колова А.М. и Коловой Ю.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Колову А.М., Коловой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Колова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коловой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку задолженность по кредитному договору, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.