Решение по делу № 2-1640/2012 от 07.08.2012

Дело 2-1640/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Судаковой Н.Г.

с участием истца Князева А.В., представителя ответчика Осинцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

дело по иску Князева А.В. к ООО «Страховая компания «ПРИОРИТЕТ –ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения

установил

Князев А.В. обратился в Кировский райсуд г. Перми с иском к ООО «Страховая компания «ПРИОРИТЕТ ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., судебных расходов в сумме ... руб., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

03.09.2010 г. между Князевым А.В. и ООО СК «ПРИОРИТЕТ ТРАСТ» заключен договор страхования средств наземного транспорта №... - автомобиля DAEWOO – NEXIA CLE 2007 г.выпуска, рег. №..., срок действия договора до 07.09.2011 г., страховая сумма ... руб.

Истцом обязательства по уплате страховой премии выполнены в полном объеме – 03.09.2010 г. – ... руб., 30.11.2010 г. – ... руб.

26.08.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Сотрудниками страховой компаний повреждение автомобиля было признано страховым случаем, рассчитано страховое возмещение в сумме ... руб., но выплачено только ... руб. по расходному кассовому ордеру №... от 30.11.2011 г. Недоплаченная сумма составляет цену иска.

Истец также просит возместить судебные расходы на основании договора об оказании юридических услуг от 25.07.2012 г. в сумме ... руб.

В суде истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования признал, не оспаривает обязанность уплатить страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., возместить расходы истца по оплате юридических услуг, задержка выплата была связана с организационными мероприятиями.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

в соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В уде установлено, что 03.09.2010 г. между Князевым А.В. и ООО Страховая компания «ПРИОРИТЕТ ТРАСТ» заключен договор страхования средств наземного транспорта №... - автомобиля DAEWOO – NEXIA CLE 2007 г.выпуска, рег№..., срок действия договора с 03.09.3010 г. по 07.09.2011 г., страховая сумма ... руб., страховые случаи – угон, ущерб, страховая премия ... руб. срок уплаты – 03.09.2010 г. – ... руб., 03.12.2010 г. ... руб. Как следует из условий договор, действие договора распространяется на страховые случаи, происшедшие с 00-00 08.09.2010 г. по 24-00 07.09.2010 г.

Обязательства по уплате страховой премии выполнены страхователем - 03.09.2010 г. уплачена страховая премия в сумме ... руб., 30.11.2010 г. – ... руб.

Согласно дополнительного соглашения №... к Полису серии №... от 03.09.2010 г. выгодоприобретателем по договору в части неоплаченной задолженности страхователя по кредитному договору перед ОАО «...». В оставшейся части - Князев А.В.

Как следует из письма ОАО «...» от 26.08.2011 г. – 23.06.2012 г. Князевым А.В. исполнены все обязательства по договору о предоставлении кредита от 07.09.2007 г. на приобретение транспортного средства DAEWOO – NEXIA CLE 2007 г.выпуска.

29.08.2011 г. Князев А.В. обратился в ООО СК «ПРИОРИТЕТ ТРАСТ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля DAEWOO – NEXIA CLE 2007 г.выпуска, рег. №... в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2010 г. на перекрестке <АДРЕС>.

Согласно заключения специалиста №... от 29.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO – NEXIA CLE 2007 г.выпуска, рег. №... без учета износа – ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

ООО «СК «ПРИОРИТЕТ ТРАСТ» 04.10.2011 г. составлен страховой акт на выплату №... по договору страхования №..., подлежащее выплате страховое возмещение определено в ... руб. ... коп.

По расходному кассовому ордеру №... от 30.11.2011 г. Князеву А.В. произведена страховая выплата по заявлению №... в сумме ... руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы участников процесса. представленные доказательства, суд полагает, что требования Князева А.В. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет ... руб. ... коп. (... руб), поскольку ответчиком не оспаривается обязанность уплаты указанной суммы, истцом не оспаривается начисленный ответчиком размер страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между А.. и Князевым А.В. 25.07.2012 г. заключен договор на оказание консультационных (юридических услуг), стоимость услуг по договору – ... руб. Предмет договора – ведение претензионной и исковой работы, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «СК ПРИОРИТЕТ ТРАСТ»., в т.ч. изучение документов, подбор документов, консультирование заказчика, личное участие в качестве представителя на всех стадиях судебного процесса.

Как следует из материалов дела, представителем по договору объем работ исполнен частично – составлена претензия, исковое заявление, изучены документы, в судебных заседания представитель участия не принимал, с учетом изложенного, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в сумме 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать со ООО «Страховая компания «ПРИОРИТЕТ –ТРАСТ»

в пользу Князева А.В. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., в возмещение расходов на оказание юридических услуг ... руб.

госпошлину в доход бюджета в сумме ... руб. ... коп.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.

Председательствующий