Решение от 02.11.2020 по делу № 2-3542/2020 от 05.12.2019

47RS0-2647RS0-26

Дело

<адрес>                                                                02 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Мартьяновой С. А.,

при секретаре    ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО6» по <адрес>, ФИО3, ФИО4 о прекращении право собственности на земельный участок, о прекращении право общей долевой собственности на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН о земельном участке,

и по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО6» по <адрес> о прекращении право собственности на земельный участок, о прекращении право общей долевой собственности на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН о земельном участке,

установил:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО6» по <адрес>, ФИО3, ФИО4, в котором просил прекратить право общей долевой собственности и аннулировать запись в ЕГРП о праве долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; прекратить право собственности и аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; признать наличие кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка по адресу: на земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; исправить кадастровую ошибку путем уточнения сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, следующим образом: признать и установить границы земельного участка с новым кадастровым номером (старым кадастровым номером ) площадью 500 кв.м, по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено в соответствии с координатами: точка H1 х-438872,72; у-2254949,71; точка Н2 х-438872,13; у-2254952,18; точка НЗ х-438871,17; у-2254957,70; точка Н4 х- 438870,17; у-2254960,56; точка н5 х-438868,17; у-2254964,46; точка Н6 х-438866,24; у-2254968,24; точка Н7 х-438870,77; у-2254970,72; точка Н8 х- 438869,03; у-2254973,90; точка Н9 х-438864,48; у-2254971,33; точка Н10- 438861,74; у-2254969,79; точка Н11 х-438860,89; у-2254971,30; точка Н12 х- 438858,47; у-2254969,93; точка Н13 х-438856,78; у-2254973,02; точка Н14 х- 438855,13; у-2254972,13; точка Н15 х-438852,64; у-2254977,15; точка Н16 х- 438846,60; у-2254981,46; точка 17 х-438844,83; у-2254984,26; точка 18 х- 438842,66; у-2254981,46; точка Н19 х-438845,15; у-2254977,48; точка Н20 х-438845,05; у-2254970,60; точка Н21 х-438844,43; у-2254967,70; точка Н22 х-438847,24; у-2254964,08; точка Н23 х-438848,21; у-2254964,81; точка Н24 х-438852,55; у-2254960,05; точка Н25 х-438854,08; у-2254958,78; точка Н26 х-438855,60; у-2254958,13; точка Н27 х-438857,62; у-2254953,59; точка Н28 х-438856,20; у-2254950,60; точка Н29 х-438856,50; у-2254948,03.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено, а также находящихся на данном земельном участке жилого дома и строений. Местоположение земельного участка, а также находящегося на нем жилого дома, подтверждается решением Всеволожского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об адресе местоположения жилого дома, справкой о принадлежности участка , выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, реестром членов садоводства «Ладожец-5», свидетельством о государственной регистрации права собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Всеволожского городского суда <адрес> по делу за ним признанно право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1713001:380.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была ошибочно внесена запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено, кадастровый .

Истец указывает, что имеющиеся в ГКН сведения о границах местоположения земельного участка с кадастровым номером 47:07:1713001:408 не соответствует фактическим границам местоположения используемого им земельного участка, а также содержанию правоустанавливающих документов.

Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, земельный участок с кадастровым номером 47:07:1713001:380 расположен по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено участок и принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО4. Границы местоположения фактически используемого земельного участка , принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО4 соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении границ местоположения земельного участка с кадастровым номером 47:07:1713001:408, а не земельному участку с кадастровым номером 47:07:1713001:380. Документы на регистрацию права собственности ФИО1 и ФИО5 подавала ФИО6 по доверенности - ФИО2, которой была допущена ошибка в кадастровых номерах земельных участков и указании местоположения границ земельных участков. Во внесудебном порядке исправить возникшую ошибку не представляется возможным, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

ФИО3, ФИО4 обратились во Всеволожский городской суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО6» по <адрес> в котором просили: Прекратить право общей долевой собственности и аннулировать запись в ЕГРН о праве долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д, Пасечено; прекратить право собственности и аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; Признать за ФИО4 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка по адресу: на земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено; Исправить кадастровую ошибку путем уточнения сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, следующим образом: признать и установить границы земельного участка с новым кадастровым номером площадью 500 кв.м, по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено в соответствии с координатами: точка H1 х-439028,33; у-2255082,53; точка H2 х-439021,55; у- 2255099,14; точка H3 х- 439020,96; у- 2255100,49; точка H4 х- 439018,19; у- 2255108,28; точка H5 х- 439009,10; у- 2255133,70; точка H6 х- 439007,34; у- 2255131,35; точка H7 х- 439004,67; у- 2255126,15; точка H8 х- 439001,40; у- 2255122,28; точка H9 х- 439020,48; у- 2255078,45.

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Местоположение земельного участка, а также находящегося на нем жилого дома, подтверждается решением Всеволожского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о принадлежности участка , реестром членов садоводства «Ладожец-5», кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно решению Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу за ФИО5 (наследодателем) признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1713001:408.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о праве собственности ФИО5 на земельный участок, площадью 500 кв. м., адрес объекта: <адрес>, в районе д. Пасечено, кадастровый .

В ходе проведения кадастровых работ в 2017-2018 г. в отношении указанного выше земельного участка выяснилось, что юридическое границы земельного участка, координаты которого содержаться в ГКН, не совпадают с фактическими границами земельного участка, обозначенными заборным ограждением, и привязанным к находящимся на участке постройкам. Однако забор и строения стоят на своих местах уже более 20 лет, и всегда находились в границах участка. Имеющиеся в ГКН сведения о границах местоположения земельного участка с кадастровым номером 47:07:1713001:380 не соответствует фактическим границам местоположения используемого ФИО3 и ФИО4 земельного участка, а также содержанию правоустанавливающих документов.

Поскольку во внесудебном порядке исправить возникшую ошибку не представляется возможным, в связи, с чем они вынуждены обратился в суд с настоящим иском.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО1 и его ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, по встречному иску представили заявление, в котором исковые требования ФИО3 и ФИО4 признали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО3, извещенная должным образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также представила отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО4, извещенная должным образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также представила отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала.

ФИО6 ответчика по первоначальному и встречному иску - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО6» по <адрес>ФИО10 в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

ФИО6 по <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил.

Третьи лица: ФИО7, СНТ «Ладожец-5», администрация МО «Морозовское городское поселение» извещенные должным образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела , материалы дела , с учетом признания исковых требований сторонами, суд приходит к следующему.

     В силу ч.9 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующий на момент возникновения правоотношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на участок, или (при отсутствии такого документа) из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе, органа кадастрового учёта, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

    техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведении, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, ст. 64 ЗК РФ устанавливает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии с пп. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (действующей в настоящее время) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 61 вышеуказанного федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено, участок , на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением за ФИО1, признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1713001:380.

     ФИО3 и ФИО4 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Пасечено, участок , по 1/2 доли каждая, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности наследодателя возникло на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> 2-6260/11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО5 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1713001:408.

Из материалов дел правоустанавливающих документов следует, что при регистрации права собственности по решению суда допущена ошибка в указании кадастровых номеров земельных участков, а именно в отношении участка ФИО1 ошибочно указан кадастровый вместо 47:07:1713001:380, а в отношении участка ФИО3 и ФИО4 ошибочно указан кадастровый вместо 47:07:1713001:408.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела межевыми планами земельных участком.

Согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО11 для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1713001:380 необходимо исключить из ГКН сведения о границах участка с кадастровым номером 47:07:1713001:380 и включить в сведения ГКН координаты поворотных точек участка 47:07:1713001:380 согласно составленному межевому плану.

Согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО11 для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1713001:408 необходимо исключить из ГКН сведения о границах участка с кадастровым номером 47:07:1713001:408 и включить в сведения ГКН координаты поворотных точек участка 47:07:1713001:408 согласно составленному межевому плану.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 неоднократно обращались в досудебном порядке за исправлением допущенной ошибки в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, где им было отказано в исправлении ошибки и рекомендовано обратиться в суд.

            Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

            В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, с учетом признания сторонами заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворении встречного иска ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 03 931073, ░░░░░ 25 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 782-025, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ H1 ░-438872,72; ░-2254949,71; ░░░░░ ░2 ░-438872,13; ░-2254952,18; ░░░░░ ░░ ░-438871,17; ░-2254957,70; ░░░░░ ░4 ░- 438870,17; ░-2254960,56; ░░░░░ ░5 ░-438868,17; ░-2254964,46; ░░░░░ ░6 ░-438866,24; ░-2254968,24; ░░░░░ ░7 ░-438870,77; ░-2254970,72; ░░░░░ ░8 ░- 438869,03; ░-2254973,90; ░░░░░ ░9 ░-438864,48; ░-2254971,33; ░░░░░ ░10- 438861,74; ░-2254969,79; ░░░░░ ░11 ░-438860,89; ░-2254971,30; ░░░░░ ░12 ░- 438858,47; ░-2254969,93; ░░░░░ ░13 ░-438856,78; ░-2254973,02; ░░░░░ ░14 ░- 438855,13; ░-2254972,13; ░░░░░ ░15 ░-438852,64; ░-2254977,15; ░░░░░ ░16 ░- 438846,60; ░-2254981,46; ░░░░░ 17 ░-438844,83; ░-2254984,26; ░░░░░ 18 ░- 438842,66; ░-2254981,46; ░░░░░ ░19 ░-438845,15; ░-2254977,48; ░░░░░ ░20 ░-438845,05; ░-2254970,60; ░░░░░ ░21 ░-438844,43; ░-2254967,70; ░░░░░ ░22 ░-438847,24; ░-2254964,08; ░░░░░ ░23 ░-438848,21; ░-2254964,81; ░░░░░ ░24 ░-438852,55; ░-2254960,05; ░░░░░ ░25 ░-438854,08; ░-2254958,78; ░░░░░ ░26 ░-438855,60; ░-2254958,13; ░░░░░ ░27 ░-438857,62; ░-2254953,59; ░░░░░ ░28 ░-438856,20; ░-2254950,60; ░░░░░ ░29 ░-438856,50; ░-2254948,03.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 15 332008, ░░░░░ 17.08.2015░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 780-033, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░:    <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 05 071889, ░░░░░ 10.12.2003░. 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 782-013, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ H1 ░-439028,33; ░-2255082,53; ░░░░░ H2 ░-439021,55; ░- 2255099,14; ░░░░░ H3 ░- 439020,96; ░- 2255100,49; ░░░░░ H4 ░- 439018,19; ░- 2255108,28; ░░░░░ H5 ░- 439009,10; ░- 2255133,70; ░░░░░ H6 ░- 439007,34; ░- 2255131,35; ░░░░░ H7 ░- 439004,67; ░- 2255126,15; ░░░░░ H8 ░- 439001,40; ░- 2255122,28; ░░░░░ H9 ░- 439020,48; ░- 2255078,45.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

2-3542/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рябушкин Николай Александрович
Ответчики
Образцова Ирина Владимировна
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по ЛО
УФСГРК и К по ЛО
Образцова Светлана Владимировна
Другие
Анваров Марат Рифкатович
МО "Морозовское городское поселение"
СНТ "Ладожец-5"
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Мартьянова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
05.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.03.2020Предварительное судебное заседание
27.05.2020Предварительное судебное заседание
22.06.2020Производство по делу возобновлено
22.09.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
10.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
02.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее