Решение по делу № 1-282/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-282/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                 22 апреля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого Мусохранова С.В.,

защитника Ермилова А.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусохранова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2012г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 14.09.2011г.) к 3 годам лишения свободы (10.05.2012г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2012г.) к 3 годам 01 месяцу лишения свободы), освобожден 18.02.2015г. по отбытии срока,

- 28.06.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 27.09.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2018) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 01.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.08.2020 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.07.2020 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней,

- 29.03.2021г. мировым судьей судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусохранов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края Мусохранов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 11.05.2018г., предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДАТА в период с 18 час. 14 мин. до 18 час. 28 мин. у Мусохранова С.В., будучи подвергнутого вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющего постоянного законного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в торговом зале магазина «Ярче», расположенного в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период с 18 час. 14 мин. до 18 час. 28 мин. Мусохранов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предмет преступного посягательства, взял со стеллажа с алкогольной продукцией вино «Мширли Мцване», БСХ объемом 0,75л., 12% в количестве 1 штуки, стоимостью 161 рубль 67 копеек за 1 штуку без учета НДС, и зубную пасту «Colgate», тройное действие Классик, объемом 100 мл в количества 5 штук, стоимостью 63 рубля 65 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 479 рублей 92 копейки без учета НДС, которые положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Доводя свой преступный умысел до конца, Мусохранов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако его умышленные противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина «Ярче», и ДАТА не позднее 18 час. 37 мин. Мусохранов С.В. был задержан в ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Мусохрановым С.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Камелот-А» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 92 копейки.

Подсудимый Мусохранов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Мусохранов С.В. после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Мусохранов С.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке на основании исследования и оценки, указанных в обвинительном постановлении, доказательств: протокола явки с повинной от ДАТА, протоколов осмотра места происшествия от ДАТА, от ДАТА, справки о размере причиненного ущерба ООО «Камелот-А», показаний представителя потерпевшего Г.Г.В., свидетеля К.Е.С., показаний подозреваемого Мусохранова С.В., протокола выемки от ДАТА, протоколов осмотра предметов ДАТА, протокола проверки показаний на месте от ДАТА, постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска от ДАТА, справки Новоалтайского МОСП от ДАТА.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мусохранов С.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Мусохранова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Мусохранов С.В. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, которое является неоконченным, не причинившим ущерба потерпевшему. По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность Мусохранова С.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца, матери), оказание помощи последним, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги.

Учитывается судом также и мнение представителя потерпевшего, которая решение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Умышленное преступление совершено Мусохрановым С.В. в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Мусохранова С.В. содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мусохранову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому Мусохранову С.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также, соблюдая принцип соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями осужденного в результате совершенного им преступления, ущерб от которого не наступил, и, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, суд находит возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого Мусохранова С.В., который, имея непогашенную судимость за совершение корыстных преступлений против собственности, а также в период условно-досрочного освобождения, спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление, суд полагает, что Мусохранов С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, характеризуется тем самым, как личность с криминальной направленностью, и считает невозможным исправление Мусохранова С.В. без реального отбывания назначенного наказания. По этим же основаниям в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет Мусохранову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору от 01.10.2018г. и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч.4 ст.70 УК РФ.

Преступление Мусохрановым С.В. совершено до постановления приговора от 29.03.2021г., которым он был осужден к условной мере наказания, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 29.03.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мусохранову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что Мусохранову С.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мусохранов С.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мусохранова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 01.10.2018, окончательно назначить Мусохранову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Мусохранову С.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 29.03.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации НОМЕР от ДАТА, копию товарной накладной НОМЕР от ДАТА, копию счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, копию счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, CD-R диск с видеозаписью от ДАТА – хранить в материалах дела, бутылку вина «Мширли Мцване», БСХ, объемом 0,75л, 12%, зубную пасту «Colgate», тройное действие Классик, объемом 100 мл в количестве 5 штук - оставить у потерпевшего.

Осужденного Мусохранова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Удачина