Решение по делу № 33а-14162/2018 от 10.09.2018

Судья Портнягина Я.А.              Дело 33а-14162/2018

                                     А-3.173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:    

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Гусеву В.В. об установлении административного надзора

по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2018 года, которым постановлено:

«Заявленные требования отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Гусева В.В. удовлетворить.

Установить в отношении Гусева В.В., <дата> года рождения административный надзор по приговору от 20 июля 2010 года Иланского районного суда Красноярского края на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 (восемь) лет, то есть до 6.07.2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

    ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гусева В.В. на срок погашения судимости, возложении административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что Гусев В.В. осужден 20 июля 2010 года за совершение особо тяжкого преступления, при вынесении приговора в качестве отягчающего обстоятельства учтен особо опасный рецидив преступлений.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкин Г.В. просил резолютивную часть решения изменить, указать в решении об исчислении срока административного надзора со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 20.07.2010г.

В письменном заключении прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Назаркин В.П. апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска поддержал частично, просил дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что административный надзор в отношении Гусева В.В. начинает осуществляться после отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы, по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.06.2018 г.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 названного федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1, п. 1 ч.2 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении под&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 части 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гусев В.В. осужден 20 июля 2010 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111УК РФ (с учетом постановления от 3 февраля 2012 года Братского районного суда Иркутской области) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив из-за наличия судимости к реальному лишению свободы по приговору от 07.04.2007г. по ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края 25 июня 2018 года Гусеву В.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июля 2010 года Иланского районного суда Красноярского края в виде 1 года 1 месяца 18 дней лишения свободы на наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в силу п.2 ч.2 ст.3 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Гусева В.В., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений административного надзора на срок погашения судимости и установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора определен судом согласно императивных положений части 2 статьи 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.86 УК РФ в соответствии с данными о личности Гусева В.В., особо тяжкой категории совершенного им преступления и видом рецидива преступлений, который является особо опасным, поэтому оснований для снижения срока административного надзора не имеется.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, регулирующий установление административного надзора, и обоснованно установил административный надзор.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что поскольку 25.06.2018г. Гусеву В.В. произведена замена реального лишения свободы на 400 часов обязательных работ, которые им на момент принятия решения судом апелляционной инстанции не отбыты в размере 228 часов согласно справки заместителя начальника ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 19.09.2018г., то в резолютивной части решения следует указать, что срок административного надзора в отношении административного ответчика следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде обязательных работ в соответствии с постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.06.2018 г.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст. 309 - 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2018 года изменить, резолютивную часть решения дополнить указанием, что срок административного надзора в отношении Гусева В.В. исчисляется со дня отбытия им наказания в виде обязательных работ в соответствии с постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.06.2018 г.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                                    

судьи: