Решение по делу № 2-4092/2024 от 22.04.2024

63RS0038-01-2024-003663-05

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Алексееву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная колекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алексееа А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» и Алексеев ФИО13 заключили кредитный договор №№ на предоставление денежных средств в размере 150 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,50% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не было возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями договора права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переходят к ООО «ПКО Коллект Солюшенс». 06.ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №№. Одновременно с уведомление взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Алексеев А.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 23 155, 9 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершего Алексеева А.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № № от 26ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 155,9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 894,65 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена на надлежащего ответчика Алексеева ФИО14.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой, направленной по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» и Алексеев ФИО15 заключили кредитный договор №№ на предоставление денежных средств в размере 150 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,50% годовых.

Договором установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредит на текущий счет заемщика №.

Согласно п. 6.2. договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №.

В соответствии с условиями договора права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переходят к ООО «ПКО Коллект Солюшенс».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.07.2023г взыскатель направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №№, одновременно с уведомление взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев ФИО16 умер.

Согласно сведениям Нотариальной <адрес>, после умершего Алексеева ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство по закону является отец умершего –Алексеев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из всего имущества, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.; денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Алексеева А.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник должен отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Алексеева А.А. по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от 26.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 23 155,9 руб., из которых: по просроченной ссуде -21 294,86 руб., по просроченным процентам – 1860,23 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчёт, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения заявленной задолженности, в связи с этим в пользу истца с Алексеева А.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23 155,9 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 894,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Алексееву ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кр.Горка К-<адрес> паспорт серии 3602№ выданный УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п 632-006 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 23 155,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,65 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз