Решение по делу № 2-36/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-36/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т.А. к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014 г. в размере: 59140,01 руб. основного долга, 6507,26 руб. процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 27.11.2014 г., 103095,42 руб. процентов по ставке 29 % годовых за период с 28.11.2014 г. по 01.12.2020 г., 50000 руб. неустойки за период с 28.11.2014 по 01.12.2020 года, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 59140,01 руб. за период с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 140,01 руб. за период с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. Иск мотивирован тем, что 09.04.2014 г. между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и Васиной Н.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями банк предоставил Васиной Н.В. кредит в сумме 60560 рублей на срок до 09.04.2019 г. из расчета 29 % годовых. Васина Н.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 28.11.2014г. по 01.12.2020г. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании договоров цессии к Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности с Васиной Н.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

В судебное заседание истец Соловьева Т.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васина Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.04.2014 г. между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и Васиной Н.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями банк предоставил Васиной Н.В. кредит в сумме 60560 рублей на срок до 09.04.2019 г. Васина Н.В. обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование из расчета 29 % годовых в соответствии с договором, согласно которому ежемесячный платеж составляет 1922 руб., последний платеж составляет 2107,55 руб. (л.д. 7-11).

В нарушение условий договора ответчик Васина Н.В. погашение кредита производила ненадлежащим образом. С 28.11.2014г. ответчик не производит платежи по возврату части кредита и уплате процентов.

Представленный истцом расчет в этой части суд находит неправильным, необъективным, поскольку истцом расчет сделан без учета условий договора об осуществлении аннуитетных платежей. За период с 28.11.2014г. по 09.04.2019г. Васина Н.В. должна уплатить истцу 102051,55 руб. основного дога и процентов. За период с 10.04.2019г. по 02.12.2020г. Васина Н.В. обязана уплатить проценты в размере 59140,01 * 29% *602/365 = 28286,75 руб.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 27.11.2014 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. 01.12.2020 г. между ИП ФИО1 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки (л.д. 12-31). Таким образом, право требования долга по договору № перешли к Соловьевой Т.А.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора № в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение плановых платежей, неуплату процентов частично необоснованными, представленный расчет суд находит необъективным, поскольку истец исчислил неустойку от всей суммы займа за весь период кредитования. Тогда как в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Васина Н.В. с 09.04.2014г. по 09.04.2019г. должна была возвращать заем по частям. При этом суд не может иным образом исчислить неустойку, так как истцом не представлен график платежей, из которого можно было бы исчислить размер ежемесячного платежа в счет возврата части кредита в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в части взыскания неустойки за период с 28.11.2014г. по 09.04.2019г. Неустойка за период с 10.04.2019г. по 01.12.2020г. составит 59140,01 * 0,5% *602 = 178011,43 руб.

Суд находит размер неустойки 0,5% в день не соответствующим последствиям нарушения обязательств. Суд находит размер неустойки в 10% годовых наиболее соответствующим последствиям нарушения обязательств, что близко по значению к ключевой ставке Банка России.

При таких обстоятельствах размер неустойки составит 9754,05 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 3806,77 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Соловьевой Т.А. с Васиной Н.В. 102051 (сто две тысячи пятьдесят один) руб. 55 коп. основного дога и процентов за период с 09.04.2014г. по 09.04.2019г., 28286 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 75 коп. процентов за период с 10.04.2019г. по 02.12.2020г., 9754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 05 коп. неустойки, проценты по ставке 29 % годовых за период с 02.12.2020 г. на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 10% годовых на сумму основного долга с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Васиной Н.В. в доход местного бюджета 3806 (три тысячи восемьсот шесть) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 19.01.2021г.