Решение по делу № 33-441/2022 от 27.01.2022

Судья: Берзегов Б.В.                                                              дело № 33-441/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-1181/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года                                                город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей: Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Дауровой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО «Сбербанк России» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России»             к наследственному имуществу должника Гучетль Симы Казбековны                 и Администрации МО «Город Адыгейск» о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Заслушав доклад председательствующего – судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Тлехурая Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации              МО «Город Адыгейск» о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2017 между истцом и Гучетль С.К. был заключен кредитный договор в сумме 172 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,6 процентов годовых.

    Согласно условиям вышеуказанного договора заемщик обязана была производить погашение данного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

    Поскольку ответчик свои обязательства по исполнению указанного договора не исполняла надлежащим образом, за период с 09.01.2018             по 06.07.2021 образовалась задолженность в сумме 252 208, 12 рублей.

    Впоследствии Банку стало известно о смерти заемщика Гучетль С.К. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика                       не открывалось.

    При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Поскольку на момент смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, ПАО «Сбербанк России» просило суд признать имущество умершей Гучетль С.К. выморочным, взыскать с Администрации МО «Город Адыгейск» в пользу                             ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 252 621 рубля.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение Теучежсакого районного суда Республики Адыгея от 26.10.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования Банка в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в суде первой инстанции установлен факт принятия наследства после смерти Гучетль С.К. Гучетлем А.А., Гучетлем А.К., соответственно правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит         к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Гучетль С.К. заключен кредитный договор № 2271 на сумму 172 000 рублей на срок 60 под 17,6% годовых (л.д. 8-17).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, перечислив указанные денежные средства в указанном размере Гучетль С.К., однако последняя свои обязательства не исполняла надлежащим образом,       в связи с чем образовалась задолженность в размере 252 621 рубля, согласно расчету банка (л.д. 19-26).

Гучетль С.К. умерла 07.11.2017 (л.д. 33).

После смерти Гучетль С.К. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №     (л.д. 86).

Наследниками умершей Гучетль С.К. являются Гучетль А.К.,       Гучетль А.А., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 32-58).

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея             от 31.08.2021 в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Гучетль А.К. и Гучетль А.А. (л.д. 80).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395    ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401         ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судебная коллегия, установив факт принятия     Гучетлем А.А., Гучетлем А.К. наследства после смерти Гучетль С.К., руководствуясь вышеприведенными положениями, приходит к выводу        об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Гучетля А.А., Гучетля А.К. задолженности по кредитному договору № 2271 от 02.03.2017 в размере 252 621 рубля, из которых основанной долг – 154 852, 83 рубля, просроченные проценты 97 768, 17 рублей.

В связи с тем, что имущество Гучетль выморочным не признано, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации МО «Город Адыгейск».

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, соответственно понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере      5 772, 08 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, истец при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение в просительной части ставится вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

С учетом изложенного, решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.10.2021 подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» частично, взыскав задолженность по кредитному договору с Гучетля А.А.,           Гучетля А.К., отказав в удовлетворении требований, предъявляемых                к Администрации МО «Город Адыгейск» о признании имущества выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 октября 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации         МО «Город Адыгейск», Гучетлю Аслану Казбековичу, Гучетлю Артуру Аслановичу о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252 621 рублей, судебных расходов         по оплате государственной пошлины в размере 5 722 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Гучетля Аслана Казбековича, Гучетля Артура Аслановича солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 252 621 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 722 рублей, а также государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России»                          к Администрации МО «Город Адыгейск» о признании имущества умершей Гучетль Симы Казбековны выморочным отказать.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 22 февраля 2022 года, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.

Председательствующий                               Н.К. Боджоков

судьи:                                                                                               Н.Ш. Бзегежева

                                                                                                        А.Р. Сиюхов