Решение по делу № 7A-80/2017 от 07.03.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья:Татаренкова Н.В. дело №7А-80/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Шубина Д.В.,

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 08 декабря 2016 года, которым ФГУП «Калининградский морской рыбный порт»привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 250000 рублей, и решение судьи Гвардейскогорайонного суда Калининградской области от 31 января 2017 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменений,

Заслушав объяснения защитника Белякова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 8 декабря 2016 годаФГУП «Калининградский морской рыбный порт» (далее – ФГУП «КМРП») привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 250000 рублей.

Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с данными актами, защитник ФГУП «КМРП» обратился с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, в обоснование указывает, что, в нарушение Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 года №125, в акте взвешивания не указаны модель тягача и марка полуприцепа, данный довод судом, рассматривавшим жалобу на постановление, необоснованно был отклонен. Автомобиль «ДАФ» прибыл на склад ООО «Балтком» со смещением груза, с заваливанием паллет, что свидетельствует об отсутствии вины ФГУП «КМРП», поскольку смещение могло образоваться после выявления превышения установленных ограничений, а также в процессе устранения водителем нарушений.

Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление от 08 декабря 2016 года и решение суда от 31 января 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Частью 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок), устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

ФГУП «КМРП» признано виновным в том, что являлось грузоотправителем груза, перевозившегося29 октября 2016 года по маршруту Калининград-Советск на тяжеловесном пятиосном автопоезде марки «ДАФ» г.н.з. №, полуприцеп г.н.з. № без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на вторую двускатную одиночную ось пятиосного автопоезда при межосевом расстоянии более 2,5 м на величину более 2%, но не более 10%. Фактически нагрузка на вторую ось составила 10,520 т при допустимой норме в 10 т, превышение составила 5,2%.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 2 декабря2016 г., актом измерений № от 29 октября 2016 года, другими материалами дела.

Взвешивание автомобиля марки «ДАФ»г.н.з. № с полуприцепомг.н.з. №, как видно из акта №, произведено без существенного нарушения требований Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 года №125. Отсутствие в акте указания на модель тягача и марку полуприцепа является нарушением, носящим исключительно формальный характер, и на выявление факта превышения нагрузки на ось не повлияло, что не отрицается стороной защиты.

Доводы стороны защиты о возможном смещении груза в процессе его перевозки не влияют на виновность грузоотправителя ФГУП «КМРП» в совершении вменяемого правонарушения, поскольку по смыслуч. 15 ст. 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.ч. 8, 12 ст. 11 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель несет ответственность за правильность погрузки груза в транспортное средство, в том числе его надлежащее размещение, закрепление, и не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства.

Все обстоятельства дела оспариваемыми актами установлено правильно, оснований к их изменению или отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 8 декабря 2016 года, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 января 2017 годав отношенииФГУП «Калининградский морской рыбный порт» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин