Решение по делу № 9-50/2022 от 05.12.2022

М-790/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

             09 декабря 2022 года                                       р.п. Серебряные Пруды

                                                 Московской области

      Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК Серебряные Пруды» к Селютину Степану Васильевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Серебряные Пруды» обратилось в суд с иском к Селютину С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 37145 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1315 руб..

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как видно из представленных материалов, иск заявлен на сумму 37145 руб. 08 коп..

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.04.2022 заявление ООО «УК Серебряные Пруды» возвращено для исправления указанных судом недостатков, при этом заявителю разъяснено право на повторную подачу заявления после устранения указанных судом недостатков.

В документах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют сведения о вынесении судебного приказа и его отмене, либо об отказе в принятии такого заявления.

Так как, заявленные требования из буквального прочтения, не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в силу                          ст. 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с необходимостью рассмотрения заявленного требования в порядке приказного производства путём подачи заявления мировому судье.

Суд считает необходимым отметить, что исковое заявление не соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ.

           Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1                                 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «УК Серебряные Пруды» исковое заявление к Селютину С.В. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «УК Серебряные Пруды» его право на обращение с указанным требованием к мировому судье для рассмотрения в порядке приказного либо искового производства в случае отмены судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья                        А.А. Цунаева