Решение по делу № 2-279/2023 (2-2805/2022;) от 23.08.2022

Принято в окончательной форме 17.01.2023

Дело № 2-279/2023 (УИД) 76MS0029-01-2022-001177-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Громовой Л. С.,

с участием представителя третьего лица Колбасина С.И. по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к Морозову О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 14.11.2022, к Морозову О. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 11892,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,69 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели жилых помещений в указанном многоквартирном доме могут вносить плату за все или за некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают Колбасина И. С., Морозова
О. С.

Задолженность за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 по лицевому счету
НОМЕР за потребленную энергию составляет 11892,19 руб.

Морозова О. С. умерла 04.06.2019, наследником по завещанию является Морозов О. А.

Лицевой счет НОМЕР (общий) был открыт на Колбасину И. С. и Привалову (Морозову) О. С. 01.10.2020 данный лицевой счет был разделен на лицевой счет
НОМЕР на Колбасину И. С., на данном лицевом счете задолженности нет, и на лицевой счет НОМЕР на Морозову О. С, по данному лицевому счету имеется задолженность в размере 11892,19 руб.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Колбасина С. И. по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица Колбасина С. И. по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности, в том числе, Приваловой О. С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-28).

Привалова О. С. сменила фамилию на Морозову, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.06.2017 (л.д. 47).

Морозова О. С. умерла 04.06.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА II-ГР НОМЕР (л.д. 48).

После Морозовой О. С. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело НОМЕР, наследником по завещанию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является Морозов О. А. (л.д. 152).

В силу ч. 3. ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью ответчика, предусмотренной законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчика за потребленную теплоэнергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 составляет 11892,19 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, оснований не доверять которым, у суда не имеется (л.д. 6). Альтернативного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 11892,19 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 475,69 руб., из которых 237,84 руб. истец просит зачесть в счет суммы государственной пошлины размера государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 50117 от 13.09.2021.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Но основании изложенного, государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 237,84 руб. подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 253,20 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5) и на основании п. 1
ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с Морозова О.А. (паспорт НОМЕР в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН НОМЕР) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 11892,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова