Решение по делу № 2-84/2024 (2-1412/2023;) от 04.12.2023

УИД 37RS0020-01-2023-001679-76

Дело № 2-84/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 01 февраля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково Ивановской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново к Баринову И.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по г. Иваново обратился в суд с иском к Баринову И.М. об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование иска указывает, что в Ленинском РОСП г.Иваново на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Баринова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму долга 464545,58 рублей. Должник Баринов И.М. отказывается добровольно исполнять решения судов. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику Баринову И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

30.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

До настоящего времени Баринов И.М. добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Иваново Слисарчук А.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баринов И.М., извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой "по истечении срока хранения". Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представители третьих лиц – УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области), ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО "Столичное АВД", ООО "Ситиус", ООО "Региональная служба взыскания", ООО "МФК ВЭББАНКИР", ООО МФК "Займер", ООО МКК МикроКлад, ООО МКК ДЗП-Центр, ООО "АйДи Коллект", ООО "МКК Универсального Финансирования", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах не явки не сообщили.

Третьи лица Шахова А.О., Баринова А.А. извещались судом в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.     

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении Баринова И.М. Ленинским РОСП г.Иваново возбуждено сводное исполнительное производство №, в состав которого входят 15 исполнительных производств на общую сумму долга 464545,58 рубле.

30.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № (л.д.14).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Согласно ч. 3 данной статьи к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 данного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах…(ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14.02.2023 года и на 01.02.2024 года Баринову И.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № (л.д.11-13, 123-135).

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ "Тейковский", установлено, что у Баринова И.М. в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.90). В ходе исполнительного производства местонахождение автомашины не установлено, арест на транспортное средство не накладывался.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что задолженность Баринова И.М. по исполнительному производству составляет 464545,58 рублей.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что у Баринова И.М. кроме перечисленного выше недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, другого имущества не имеется.

Таким образом, на имущество Баринова И.М. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», участок № возможно обращение взыскания.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Учитывая размер задолженности ответчика по исполнительному производству, а также стоимость объекта недвижимого имущества, принадлежащего Баринову И.М., суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению с возможностью обращения взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, предварительная оценка по данным судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области 200000 рублей (л.д.14-15).

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность до исполнения настоящего решения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос реализации объекта недвижимости – земельного участка, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново к Баринову И.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, принадлежащий Баринову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (ИНН №; паспорт <данные изъяты>), зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Взыскать с Баринова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №; паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2024 года.