Решение по делу № 1-6/2023 (1-91/2022;) от 07.09.2022

Дело №1-6/2023

УИД 32RS0028-01-2022-001105-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 г.                   г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя Самонченко Е.И.,

подсудимой Никифоровой О.А. и её защитника – адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифоровой О.А., <данные изъяты> судимой:

- 15 августа 2019 г. приговором Стародубского районного суда Брянской области по ч.1 ст. 157, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 января 2021 г. освобождена условно-досрочно от отбытия наказания на 8 месяцев 1 день на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 25 декабря 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова О.А., являясь лицом, в отношении которого решением Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 12 января 2029 г., и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Брянской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, иных питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; умышленно в течение года неоднократно нарушала административные ограничения, установленные решением суда, за что была привлечена к административной ответственности, а именно: 02 декабря 2021 г. и 08 февраля 2022 г. не находилась в ночное время по месту своего жительства, а также 27 мая 2022 г. около 22 часов 40 минут Никифорова О.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения (наличие этанола в выдыхаемом воздухе 1,560 мг/л) возле дома 40 по улице Краснооктябрьской в г. Стародубе Брянской области, то есть вне места жительства в ночное время, за что была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 09 июня 2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением установленного ей судом административного ограничения.

Кроме этого, 16 июня 2022 г. около 22 часов Никифорова О.А., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б.Ю.Г., с похищенными денежными средствами Никифорова О.А. скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Никифорова О.А. вину свою признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой Никифоровой О.А., данных ею на предварительном следствии, следует, что она знала о том, что в отношении неё был установлен административный надзор, также ей было известно, что ей запрещено покидать жилое помещение, в котором она проживает, в ночное время. При постановке на административный учет в МО МВД России «Стародубский» по месту её жительства, она была ознакомлена с установленными ей ограничениями, а также последствиями их нарушения, при этом она получила на руки график явки в МО МВД России «Стародубский» с указанием дат для обязательной явки. Вместе с тем она неоднократно нарушала установленные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности. Так, 02 декабря 2021 г. около 23 часов 40 минут по месту своего жительства в комнате <адрес> она не находилась, в связи с чем постановлением мирового судьи от 27 декабря 2021 г. она была привлечена к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, 08 февраля 2022 г. она снова в ночное время по указанному адресу своего места жительства не находилась, за что вновь была привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 09 февраля 2022 г. к административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. А также 27 мая 2022 г. около 22 часов 40 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте - на улице Краснооктябрьской возле дома 40 в г. Стародубе Брянской области, то есть вне жилого помещения по месту ее жительства. За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте она была привлечена к административной ответственности и получила административное наказание в виде ареста на 1 сутки. Кроме этого, 16 июня 2022 г. она находилась у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>. При этом она видела, как находящаяся там же Б.Ю.Г., достав из своего кошелька денежные средства, положила его на телевизор в данной комнате. Около 22 часов в тот день она, убедившись, что ФИО7 и Б.Ю.Г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдают за ней, подошла к телевизору и достала из кошелька, принадлежащего Б.Ю.Г., денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего ушла из данной квартиры, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Помимо полного признания подсудимой Никифоровой О.А. своей вины, ее виновность в совершении каждого из преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Никифоровой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Е.Н.Н. показал, что он работал инспектором направления организации и осуществления административного надзора в МО МВД России «Стародубский». С 14 сентября 2021 г. в МО МВД России «Стародубский» под административным надзором находится Никифорова О.А., которой решением суда установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов. В отношении Никифоровой О.А 06 апреля 2021 г. было заведено дело административного надзора, при этом она была ознакомлена с условиями административного надзора, наложенными на неё ограничениями, предупреждена об ответственности за их нарушение. Он лично разъяснил ей об уголовной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, при этом пояснил, что административный надзор начнет осуществляться в отношении нее после истечения срока условно-досрочного освобождения, то есть с 14 сентября 2021 г.

Свидетели П.С.Н. и Б.В.Г. каждый в отдельности показали, что, являясь сотрудниками полиции, они 27 мая 2022 г. находились на дежурстве, когда около 22 часов 40 минут возле дома 40 на улице Краснооктябрьской в г. Стародубе Брянской области они заметили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения Никифорову О.А., состоящую под административным надзором. Никифорова О.А. была доставлена в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ», где ей было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения, в связи с чем был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля О.М.В, следует, что она состоит в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». 06 апреля 2021 г. в отношении Никифоровой О.А. было заведено дело об административном надзоре, который был установлен ей на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г. Поскольку Никифорова О.А. была освобождена условно-досрочно, ей было разъяснено, что административный надзор в отношении нее будет установлен после истечения срока условного освобождения, то есть с 14 сентября 2021 г., также Никифорова О.А. была уведомлена об установленных в отношении нее ограничениях и об ответственности за их нарушение, ей был выдан график явки в отдел полиции для регистрации. Несмотря на ознакомление с возложенными на неё ограничениями и последствиями несоблюдения установленных судом ограничений, Никифорова О.А. неоднократно нарушала ограничения административного надзора: 02 декабря 2021 г. и 08 февраля 2022 г. в ночное время не находилась дома по месту своего жительства, о котором сообщила инспектору, за что 27 декабря 2021 г. и 09 февраля 2022 г. соответственно была привлечена к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Кроме этого, 27 мая 2022 г. около 22 часов 40 минут Никифорова О.А. находилась возле дома 40 по улице Краснооктябрьской в г. Стародубе Брянской области, то есть вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, при этом Никифорова О.А. была в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено медицинским освидетельствованием в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ». За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в общественном месте Никифорова О.А. 29 мая 2022 г. на основании постановления мирового судьи была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г. в отношении Никифоровой О.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 12 января 2029 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом Никифоровой О.А. были установлены ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Брянской области; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 06 апреля 2021 г. в отношении Никифоровой О.А. заведено дело административного надзора, при этом Никифорова О.А. поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Стародубский» с 14 сентября 2021 г.

Графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 апреля 2021 г. и от 01 ноября 2021 г. подтверждается, что Никифорова О.А. лично была ознакомлена с графиком явки на регистрацию.

Из предупреждения от 06 апреля 2021 г. следует, что Никифорова О.А. ознакомлена с административными ограничениями, установленными решением суда, и предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

Копиями протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, а также копиями постановлений мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в отношении Никифоровой ОА., которые не были обжалованы и вступили в законную силу, подтверждается привлечение Никифоровой О.А. к административной ответственности за неоднократное нарушение ограничений административного надзора, а именно за нарушение запрета нахождения в ночное время вне жилого помещения по месту проживания.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 29 мая 2022 г. по делу №, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, подтверждается привлечение Никифоровой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Никифорова О.А. не находилась по месту своего жительства в ночное время.

Из постановления № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Никифоровой О.А. прекращено в связи с наличием в действиях Никифоровой О.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Виновность Никифоровой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б.Ю.Г. следует, что 16 июня 2022 г. она находилась у своего знакомого ФИО7 в комнате <адрес>. При этом у нее в кошельке находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, никому данные денежные средства она брать не разрешала. Около 22 часов в данной комнате находилась Никифорова О.А., при которой она доставала из кошелька денежные средства, а также в присутствии которой положила кошелек на телевизор. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то уснула и не видела, как уходила из комнаты Никифорова О.А. На следующий день она обнаружила, что в ее кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей. Поскольку на момент хищения у нее денежных средств она нигде не работала и не имела источника дохода, ущерб в размере 5000 рублей являлся для нее значительным.

Свидетель Г.С.В. показала, что 16 июня 2022 г. в вечернее время она вместе с Никифоровой О.А. находилась в комнате ФИО7 по адресу: <адрес>, там же находилась и Б.Ю.Г., откуда ушла около 22 часов. Через некоторое время они встретились с Никифоровой О.А. на улице возле кафе, при этом у Никифоровой О.А. при себе были денежные средства в сумме 5000 рублей, по словам Никифоровой О.А., указанные деньги ей дала мать.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате <адрес> имеется телевизор, на котором лежал кошелек, принадлежащей Б.Ю.Г., и в котором она хранила денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. По словам участвующей в осмотре Никифоровой О.А., из данного кошелька она забрала 5000 рублей, принадлежащие Б.Ю.Г.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Никифоровой О.А. в совершении каждого из указанных преступлений.

Оглашенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в целом логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Действия подсудимой Никифоровой О.А. по факту нарушений установленных судом ограничений административного надзора суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимой Никифоровой О.А. по факту хищения имущества Б.Ю.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшей на момент хищения, не имеющей источника дохода, и размера похищенных денежных средств.

При назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной от 21 июня 2022 г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, с указанием конкретных обстоятельств хищения.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению признание Никифоровой О.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Никифоровой О.А. установлено, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется как употребляющая спиртные напитки, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, при этом жалоб на нее не поступало.

Учитывая, что преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено Никифоровой О.А. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 г., в ее действиях наличествует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд по указанному преступлению признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает Никифоровой О.А. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ; оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 или ст.73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, согласно решению Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г., в отношении Никифоровой О.А. установлен административный надзор как лицу, имеющему неснятую и непогашенную по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 г. Поскольку судимость Никифоровой О.А. по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 г. явилась одним из условий привлечения её к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления и характеризуя Никифорову О.А. как специального субъекта уголовной ответственности, то суд, в исключение повторного учета данной судимости, не признает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив в действиях Никифоровой О.А. отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При этом, с учетом фактического наличия в действиях Никифоровой О.А. рецидива преступлений в связи с непогашенной судимостью по приговору от 15 августа 2019 г. суд приходит к выводу о необходимости назначения Никифоровой О.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, срок которого суд определяет по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что совершенные Никифоровой О.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Никифоровой О.А. следует определять по п. «а» ст. 58 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений (совершены в условиях рецидива) и данные о личности Никифоровой О.А. (нигде не работает, употребляет спиртные напитки, ведет асоциальный образ жизни), суд приходит к выводу, что в условиях колонии-поселения не будет в полной мере достигнуто исправление осужденной, в связи с чем определяет ей отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Никифоровой О.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Никифоровой О.А. в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд с учетом материального положения Никифоровой О.А., не имеющей постоянного источника дохода, считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи, поскольку считает, что уплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорову О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Никифоровой О.А. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никифоровой О.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Никифоровой О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Никифоровой О.А. под стражей с 09 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – материалы дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий          Е.В. Сухарькова