Решение по делу № 33-424/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-104/2019 (33-424/2020)                        судья в первой

Категория 203 г                                    инстанции Милошенко Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                                  г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведевой Ольги Петровны на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой Ольги Петровны к Штурбе Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Медведева О.П. обратилась в суд с иском к Штурба А.П., в котором, с учётом изменений просила взыскать ущерб в размере 1 636 470 рублей, судебные расходы.

В обоснование своих требований указала, что 25 ноября 2016 года ответчик обязался в течение одного месяца до 25 декабря 2016 года произвести ремонт двигателя (устранить созданную им причину) принадлежащего ей автомобиля MAN TGA 40390, государственный регистрационный знак №, а в случае невыполнения данного обязательства в установленный срок – возместить Медведевой О.П. сумму стоимости ремонта двигателя и запасных частей, в подтверждение чего выдал расписку. Свои обязательства ответчик не исполнил. Стоимость понесённых истцом расходов на восстановительный ремонт двигателя и запасных частей составила 1 636 470 рублей. Считая сумму произведённых затрат убытками, наступившими по вине ответчика, уклонившегося от возмещения их в добровольном порядке, истец полагала возможным взыскание их в судебном порядке.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 октября 2019 года требования Медведевой О.П. удовлетворены частично, в её пользу со Штурба А.П. взыскан материального ущерб, причинённый в результате ДТП, в связи с повреждением двигателя, в размере 632 899 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 05 копеек. В иной части иска истцу отказано.

С таким решением суда Медведева О.П. не согласна и в своей в апелляционной жалобе, полагая его постановленным в нарушение норм материального и процессуального права, просит его изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объёме. Указывает, что при вынесении решения судом оставлено без внимания, что расходы, которые истец произвел для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению ответчиком в полном объёме и без учёта износа.

30 января 2020 года после принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заедании поступило заявление Медведевой О.П. об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение суда от 30 октября 2019 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Медведева О.П. и Штрубе А.П. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика – Кирюников А.В., действующий по ордеру № 005366 от 30 января 2020 года, против принятия отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по не возражал.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, постановленное решение, доводы апелляционного представления, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан истцом добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия отказа Медведевой О.П. и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь статьями 224-225, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Медведевой Ольги Петровны от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Медведевой Ольги Петровны на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой Ольги Петровны к Штурбе Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:                        В.Л. Радовиль

    Судьи:                                        А.В. Ваулина

                                            Е.В. Герасименко