Решение по делу № 2-123/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной Светланы Владимировны к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец Погодина С.В. обратилась в суд с просьбой включить период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с 25.06.2002 по 25.12.2003 в страховой стаж, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 27 марта 2018 года в связи с тем, что она родила и воспитала до 8-летнего возраста пять детей: сына П.П., ДД.ММ1987 года рождения; дочь П.Н., ДД.ММ1992 года рождения; сына П.А. ДД.ММ.1997 года рождения; сына Н.П. ДД.ММ.1998 года рождения; сына А.П., ДД.ММ.2000 года рождения, с учетом оспариваемого периода имеет страховой стаж 15 лет, что позволяет ей досрочно выйти на пенсию по достижении ею 50-летнего возраста. Свои требования обосновывает тем, что ей незаконно отказали в назначении пенсии, поскольку не зачли спорный период в страховой стаж. На момент обращения за назначением пенсии с учетом оспариваемого периода её страховой стаж превышает 15 лет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с 25.06.2002 по 25.12.2003 не могут быть приняты к зачету в страховой стаж, поскольку это не предусмотрено законом с 01.01.2002.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец Погодина (Р. брачная фамилия) Светлана Владимировна, ДД.ММ года рождения, 27 марта 2018 года обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной страховой пенсии в связи с рождением ею пятерых детей. Протоколом № 544 заседания комиссии пенсионного отдела от 23 апреля 2018 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по достижении 50-летнего срока, поскольку спорный период не был принят к зачету в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с рождением пять и более детей и воспитавших их до 8-летнего возраста. Комиссия установила, что страховой стаж истца без учета спорного периода работы равен 13 лет 8 месяцев 25 дней (протокол, копия трудовой книжки, копии свидетельств, копия пенсионного дела).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 12, п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с 25.06.2002 по 25.12.2003 в страховой стаж, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 27 марта 2018 года, поскольку истец не выработала необходимый по закону 15-летний страховой стаж на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии.

Ссылка истца на ст. 92 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», которая предусматривала включение в общий трудовой стаж наравне с работой уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности, не обосновано, поскольку указная норма праа прекратила свое действие с 01.01.2002, спорный период начался уже после отмены указанного закона.

Руководствуясь ст. 30, п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     В удовлетворении иска Погодиной Светланы Владимировны к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:                         Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 29.06.2018

Судья:                                    Л.С.Постыко