Решение по делу № 12-762/2018 от 08.10.2018

Дело № 12-762/2018

РЕШЕНИЕ

14.11.2018г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Нестерюк Владислава Георгиевича на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.05.2018 года по делу № 5-148/2018, которым Нестерюк Владислав Георгиевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.05.2018 года по делу № 5-148/2018 (судья Павлюкова О.В.) Нестерюк Владислав Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что 08.09.2017 года в 19:00 часов на автодороге Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта (603 +100м), управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с деревом и причинил пассажиру указанного автомобиля Евлоевой Л.А. телесные повреждения легкой тяжести вреда, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестерюк Владислав Георгиевич подал жалобу, в которой просит отменить постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.05.2018 года по делу № 5-148/2018 и прекратить производство по делу.

Нестерюк Владислав Георгиевич и потерпевшая Евлоева Л.А. в судебное заседание, которое состоялось 14.11.2018 года, не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2017 года в 19:00 часов на автодороге Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта (603 +100м) Нестерюк Владислав Георгиевич, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с препятствием (деревом) и причинил пассажиру указанного автомобиля Евлоевой Л.А. телесные повреждения легкой тяжести вреда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Нестерюк Владиславом Георгиевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 16.01.2018 года, протоколом осмотра места ДТП от 08.09.2017 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08.09.2017 года, заключением эксперта № 925, фототаблицами, объяснениями Колосова А.А., объяснениями Нестерюк В.Г.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Красногвардейского районного суда Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Нестерюк Владислава Георгиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в действиях Нестерюк Владислава Георгиевича отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, по его мнению, ДТП произошло не по его вине, а вследствие установки на заднюю ось автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, шин различных моделей, поскольку последний после заключения договора аренды указанного выше транспортного средства, руководствуясь положениями п. 2.3.1 ПДД РФ, перед началом движения должен был удостовериться в исправности автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № возможности осуществления движения на указанном транспортном средстве.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие возражений потерпевшей Евлоевой Л.А. по назначенному Нестерюк Владиславу Георгиевичу административному наказанию, становится очевидным, что последнему судьей Красногвардейского районного суда Республики Крым административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.05.2018 года по делу № 5-148/2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.05.2018 года по делу № 5-148/2018 оставить без изменений.

Жалобу Нестерюк Владислава Георгиевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>