Решение по делу № 2-926/2024 (2-5033/2023;) от 29.11.2023

                                                   УИД 16RS0047-01-2023-005919-30

Дело № 2-926/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г.                                           город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Токранову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Токранову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24 мая 2018 г. между Токрановым О.А. и АО «ЮниКредит» Банк был заключен кредитный договор № 02632233RURRC10001, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 393 000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 24 мая 2018 г. по 22 мая 2023 г. в размере 254 115 рублей 86 копеек.

6 ноября 2020 г. АО «ЮниКредит» Банк уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования № 641/33/20 от 6 ноября 2020 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 378 426 рублей 21 копеек, что подтверждается Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № 641/33/20 от 6 ноября 2020 г.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 641/33/20 от 6 ноября 2020 г. в размере 378 426 рублей 21 копейки, из которых: 328 685 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 517 рублей 19 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 052 рубля 06 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 817 рублей 53 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2018 г. между Токрановым О.А. и АО «ЮниКредит» Банк был заключен кредитный договор № 02632233RURRC10001, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 393 000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей по договору, чем нарушал условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 24 мая 2018 г. по 22 мая 2023 г. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора № 02632233RURRC10001 от 24 мая 2018 г. (далее – индивидуальные условия) кредит предоставляется на срок до 22 мая 2023 г.

Пунктом 3 индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 13,90 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен размер ежемесячного платежа в размере 9 125 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

6 ноября 2020 г. АО «ЮниКредит» Банк уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования № 641/33/20 от 6 ноября 2020 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 378 426 рублей 21 копеек, что подтверждается Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № 641/33/20 от 6 ноября 2020 г.

Согласно расчету истца задолженность составляет 378 426 рублей 21 копейки, из которых: 328 685 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 517 рублей 19 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 052 рубля 06 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 817 рублей 53 копейки – штрафные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным. Доказательств выплаты долга по кредиту и процентов в большем размере суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 641/33/20 от 6 ноября 2020 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Токранова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № 02632233RURRC10001 от 24 мая 2018 г., в общем размере 378 426 рублей 21 копейки, из которых: 328 685 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 517 рублей 19 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 052 рубля 06 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 817 рублей 53 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                             Т.А. Хадыева