Решение по делу № 1-193/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-193/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков                                                                          23 августа 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого Бирюкова В.В.,

защитника – адвоката Б., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, в браке не состоящего, работающего <...>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены Ж. при следующих обстоятельствах.

А., не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 26.05.2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, примерно в 02 часа 08.01.2019, находясь в районе <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, примерно в 02 часа 10 минут 08.01.2019 сел за руль автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №, отъехал с места его парковки - района дома № по вышеуказанному адресу и стал передвигаться по автодороге сообщением «Корсаков - Подорожное» <адрес>.

Примерно в 02 часа 15 минут 08.01.2019 водитель А., реализуя преступный умысел, в нарушение пунктов 2.7., 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту как ПДД РФ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управляя вышеназванным автомобилем, двигаясь в районе 5 км + 690 м автодороги сообщением «Корсаков - Подорожное» Корсаковского района Сахалинской области совершил дорожно-транспортное происшествие - съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

В 03 часа 21 минуту 08.01.2019, находясь в районе 5 км + 690 м автодороги сообщением «Корсаков - Подорожное» <адрес>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. был отстранён от управления транспортным средством, после препровождён в находящийся в том же месте служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, и поведении, не соответствующем обстановке, в 03 часа 37 минут 08.01.2019 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него    было    установлено    состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе согласно показаниям технического средства измерения «Юпитер» (номер прибора №, тест №) содержалось 0,576 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, А. 08.01.2019 в период времени с 02 часов до 02 часов 15 минут незаконно, умышленно управлял автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Он же, 08.01.2019 примерно в 02 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №, грубо нарушая требования пункта 2.1. и абзаца 1 пункта 2.1.1. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», абзаца 1 пункта 2.7. ПДД РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», перевозя в салоне управляемого им автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажира Г., двигался по автодороге сообщением «Корсаков - Подорожное» <адрес> со стороны села Раздольное в сторону села <адрес>, где в районе 5 км + 690 м указанной автодороги, двигаясь со скоростью не менее 60 км/ч (точная скорость следствием не установлена), которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства по участку дороги, на котором разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 50 км/ч, в условиях темного времени суток, ясной погоды, при заснеженном грунтовом покрытии проезжей части, при этом с превышением установленной на данном участке дороги скорости, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, не учел дорожные и метеорологические условия, мер к соблюдению безопасного скоростного режима не принял, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, допустил его занос, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, располагая при этом технической возможностью не допустить (избежать) дорожно-транспортное происшествие путем полного своевременного выполнения действий по управлению транспортным средством в соответствии с требованиями ПДД РФ, чем грубо нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», требования пункта 9.10. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», требования пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № Г., располагавшемуся на переднем пассажирском сидении слева, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 01.02.2019 № причинены следующие телесные повреждения: <...>: Открытая <...>. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены одномоментно в результате имевшего места ДТП, как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № н). Непосредственная причина смерти Г. - <...>. Дата смерти Г. 08.01.2019 на месте происшествия. Указанные нарушения ПДД РФ, допущенные водителем А., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

А. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых обвиняется А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А. по обоим преступлениям, суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал расследованию преступления средней тяжести, дав правдивые объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, нашедшие свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, оказал потерпевшей помощь в погребении, принес извинения, в счет возмещения морального вреда выплатил 100000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Судом также учитываются следующие данные о личности подсудимого: его молодой возраст, те обстоятельства, что в браке он не состоит, трудоустроен, по месту работы, жительства, а также за время обучения в среднем общеобразовательном учреждении зарекомендовал себя положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, против порядка управления не привлекался, как работник - ответственный, исполнительный, добросовестный, по характеру спокойный, выдержанный, доброжелательный.

Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями <...>.

При назначении подсудимому наказания судом также учитывается мнение потерпевшей, претензий к нему не имеющей, просившей строго его не наказывать, свободы не лишать.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении Ж. наказания за преступление средней тяжести исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом при назначении подсудимому наказания за преступление средней тяжести суд также руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшей, оснований для освобождения А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, за преступление средней тяжести в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по обоим деяниям.

При назначении окончательного наказания А. суд руководствуется правилами части 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание изложенное, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: принадлежащий А. автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, подлежит передаче законному владельцу, два бумажных конверта с веществом бурого цвета, микрочастицами – подлежат уничтожению, CD - диск с видеозаписями – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бирюкова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бирюкову В. В. наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном данным органом порядке, без уведомления последнего не менять место работы, место жительства или временного пребывания, не покидать место жительства или временного пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда по месту работы предусмотрено выполнение обязанностей в ночную смену, обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, - передать законному владельцу - А., два бумажных конверта с веществом бурого цвета, микрочастицами – уничтожить, CD - диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                Гречкина Е.Г.