Решение по делу № 2-347/2022 от 20.06.2022

УИД 16RS0026-01-2022-000631-16

Дело № 2-347/2022

Учет № 131г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                           п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафиевой Л.В. к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включения имущества в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Шарафиева Л.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включения имущества в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником первой очереди после смерти матери, других наследников не имеется, спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери установлен решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти мать истца открыто и добросовестно владела и пользовалась вышеуказанным земельным участком, обрабатывала и засаживала его. Земельный участок при жизни принадлежал матери истца на праве собственности, на котором был построен жилой дом. Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом включен в наследственную массу, оставшегося после смерти матери истца. На основании изложенного, просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком за умершей ФИО2, включить земельный участок в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

В судебное заседание истец Шарафиева Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности Бариева Э.Ф. представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец Шарафиева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Викторова Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО1 и ФИО2.

Смена истцом девичьей фамилии с ФИО3 на Шарафиеву, подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, что истец Шарафиева Л.В. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно истец является наследником первой очереди после смерти матери.

Согласно ответа нотариусов Рыбно-Слободского нотариального округа РТ к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались, что подтверждается и сведениями реестра наследственных дел в сети «Интернет».

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Шарафиевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; указанный жилой дом включен в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за Шарафиевой Л.В. признано право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

В подтверждение исковых требований истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом с надворными постройками с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Из землеустроительного дела по инвентаризации земель Большемашляского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан за ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым №, лощадью <данные изъяты> га, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> По указанному адресу по день своей смерти она проживала одна.

Как следует из справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, жилой дом общей площадью 23,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Верхний Машляк, <адрес>, при жизни принадлежал ФИО2, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Она открыто и добросовестно пользовалась жилым домом, расположенным по указанному адресу, проживала в нем, оплачивала все необходимые платежи. Земельный участок, на котором расположен жилой дом был предоставлен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, однако документы в настоящее время не сохранились.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный земельный участок не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельный участок не имеется. От прав на земельный участок ФИО2 при жизни не отказывалась, имела регистрацию по месту фактического проживания, несла бремя содержания жилого дома и земельного участка как собственник, при этом сохраняла право оформить имущество в собственность, однако данным правом не воспользовалась.

ФИО2 фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась жилым домом и земельным участком как своим собственным, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ей органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование земельным участком.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО2 являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее права никто не оспаривал.

Тот факт, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право на земельный участок в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанных лиц по материалам дела не значится.

Ответчик Исполнительный комитет Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Шарафиевой Л.В. к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включения имущества в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за Шарафиевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                           А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.