Решение по делу № 2-477/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-477/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                          28 июля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Н.И.С. о взыскании задолженности с наследника,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Н.И.С. о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества умершей ФИО 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика Банк выпустил на имя ФИО 1 карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Платежи по карте ФИО 1 своевременно не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67 129,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 584,19 руб.; просроченный основной долг – 49 544,85 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Н.И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту постоянного проживания, соответствующему регистрации, конверт возвращен по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты открыло счет № и заемщику была выдана кредитная карта №******9976 с лимитом на сумму 50 000 руб. под 23,9% годовых, которую она активировала и приняла на себя обязательство не позднее 20 дней с даты формирования отчета ежемесячно вносить минимальный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д.10, 21-26).

Составными частями договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифы ОАО "Сбербанк России", (л.д.11-20).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

          Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67 129,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 584,19 руб.; просроченный основной долг – 49 544,85 руб. (л.д. 27-31).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Гремячинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследниками умершей является – в 1/3 доле супруг Н.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле сын ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле дочь ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на страховую выплату в размере 57007, 39 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; права на страховую выплату в размере 78 805, 00 руб., в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; права на страховую выплату в размере 1783, 17 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.57).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед кредитором составляет 67 129,04 руб.

Общая стоимость перешедшего к наследнику Н.И.С. имущества составляет 45 865,18 руб. ((57007, 39 руб. + 78 805, 00 руб. + 1783, 17 руб.) х1/3)

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично – в сумме 45 865,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1575,95 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Н.И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом N 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 45 865,18 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575, 95 руб., всего 47 441, 13 руб. (сорок семь тысяч четыреста сорок один рубль 13 коп.)

          В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                               Н.Ю. Козель