Решение от 16.08.2022 по делу № 33-5443/2022 от 24.06.2022

Судья Масликова И.Б. Дело № 33-5443/2022 (№ 2-280/2022)

УИД 22RS0065-02-2021-005807-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 г. г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.,

судей Дубовицкой Л.В., Еремина В.А.,

при секретаре Колесниченко Е.И.,

с участием прокурора Игнатьевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика К на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 марта 2022 г. по делу

по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Российской Федерации к К о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Центрального района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 474 249 руб.

В обоснование требований указано, что 16 октября 2019 г. старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУСК Российской Федерации по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, по сообщению об уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость руководителем ООО «Б-22» за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в крупном размере. В ходе расследования установлено, что ООО «Б-22» с 4 августа 2010 г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги перевозки. Учредителем и директором общества является К В результате отнесения на налоговые вычеты ООО «Б-22» сумм налога на добавленную стоимость в указанном выше периоде по операциям приобретения товаров (работ, услуг) контрагентами сумма неисчисленного налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет ООО «Б-22» составляет 16 474 249 руб. Директор ООО «Б-22» К путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2016 - 2018 г.г. умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с общества на общую сумму 16 474 249 руб., что является крупным размером.

Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 30 июня 2021 г. уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, в результате умышленных противоправных действий руководителя ООО «Б-22» К причинен ущерб государству, выразившийся в неправомерном уклонении общества от уплаты налогов путем неперечисления в бюджет налога на добавленную стоимость.

Гражданский иск прокуратуры о возмещении ущерба, предъявленный в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставлен без рассмотрения.

В рамках расследования уголовного дела СУСК Российской Федерации по Алтайскому краю обращалось в МИФНС России № 14 по Алтайскому краю с предложением принять меры по предъявлению искового заявления к ООО «Б-22» о взыскании неисчисленного налога за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г. Между тем письмом МИФНС России № 14 по Алтайскому краю от 29 октября 2019 г. *** в совершении данных процессуальных действий отказано, поскольку недоимка за указанный период не выявлялась. Налоговый период, за который выявлена недоимка по налогу на добавленную стоимость, с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г., следовательно, правовые основания для проведения проверки налоговым органом и взыскания недоимки на оснований положений налогового законодательства утрачены. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания налоговой недоимки с ООО «Б-22» на основании норм налогового и гражданского законодательства и имеются основания для обращения с исковыми требованиями к К о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в результате уклонения от уплаты налогов.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 марта 2022 г. исковые требования прокурора Центрального района г.Барнаула удовлетворены, с К в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскан материальный ущерб в размере 16 474 249 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 60 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик К просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что постановление Центрального районного суда г.Барнаула от 30 июня 2021 г., а также данные предварительного расследование не имеет преюдиционального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку судебный акт не содержит выводов о виновности ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации; то обстоятельство, что уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям не может служить основанием для привлечения его к материальной ответственности; при рассмотрении гражданского дела о взыскании ущерба с лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд не вправе давать оценку его действиям как содержащим или не содержащим признаки преступления, предусмотренного уголовным законодательством; налоги, в неуплате которых он обвиняется, не являются материальным ущербом, причиненным государству, к нему могли быть предъявлены требования о взыскании с граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций; ссылка на пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» необоснованна, поскольку касается привлечение в качестве гражданского ответчика при рассмотрении требований к нему в рамках уголовного дела, которое в данном случае прекращено; в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование заявленных требований, так результаты оперативно-розыскной деятельности запрещено использовать в процессе доказывания, копии протоколов допросов свидетелей по уголовному делу не являются допустимыми доказательствами без допроса данных лиц после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; не представлено доказательств создания им фиктивного документооборота с юридическими лицами; обвинительное заключение является процессуальным документом, производным от результатов предварительного расследования; заключение также не является надлежащим доказательством, поскольку: эксперт вышел за пределы вопроса, указав, что сумма рассчитанного в ходе исследования налога подлежала уплате в бюджет, книги покупок и книги продаж контрагентов ООО «Б-22» не исследовались; копии материалов уголовного дела не является надлежащими доказательствами; не дана надлежащая оценка решению об отказе в привлечении налогоплательщика на налоговое правонарушение, вынесенное 26 марта 2019 г.; по требованиям о взыскании налога за 1 квартал 2016 года по 1 квартал 2018 года истекли сроки исковой давности; выводы о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату вступления в законную силы постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 30 июня 2021 г. ошибочны.

В письменных возражениях на апелляционную жалобы прокурор Индустриального района г.Барнаула просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик К просил решение суда по доводам апелляционной жалобы отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении требований, представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю – М. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» разъяснено, что по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 199.1 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2017 г. № 39-П высказал правовую позицию, согласно которой обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз – с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, статья 15 и часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – по своему конституционно-правовому смыслу должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Таким образом, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Судом первой инстанции установлено, что учредителем и директором ООО «Б-22» является К

16 октября 2019 г. старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУСК Российской Федерации по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, по сообщению об уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость руководителем ООО «Б-22» за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в крупном размере.

Органами предварительного расследования К обвинялся в том, что путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Б-22» за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с общества за указанные налоговые периоды на общую сумму 16 474 249 руб., что является крупным размером.

Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 30 июня 2021 г. уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск прокурора о взыскании с К в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 16 474 249 руб. в счет возмещения, причиненного преступлением, заявленный в рамках уголовного дела, оставлен судом без рассмотрения на основании части 2 статьи 306 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленная совокупность фактических данных подтверждает вину К в причинении ущерба Российской Федерации в виде непоступления в доход федерального бюджета денежных средств в размере 16 474 249 руб.

Между тем, для возложения на К ответственности за ущерб бюджетной системе Российской Федерации, причиненный неуплатой налогов ООО «Б-22», суду первой инстанции необходимо было установить, наступили ли обстоятельства, исключающие возможность взыскания с юридического лица налоговой недоимки.

Как следует из материалов дела, ООО «Б-22» является действующей организацией, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует запись о принятии в отношении общества решения о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, решения о ликвидации.

Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год выручка общества составила 111 828 000 руб., за предыдущий год – 123 826 000 руб., материальные внеоборотные активы – 38 672 000 руб., запасы – 1 743 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 2 205 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 22 611 000 руб., активы – 65 451 000 руб., за 2021 год: выручка – 123 160 000 руб., материальные внеоборотные активы – 41 238 000 руб., запасы – 2 384 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 2 431 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 23 592 000 руб., активы – 69 897 000 руб.

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Б-22» в 2022 году обороты по дебету составили 85 469 254 руб. 46 коп, по кредиту – 90 710 390 руб. 78 коп.

Отчетность, представленная ООО «Б-22» в налоговые органы в 2021 году

Дата представления	Вид документа	Отчетный период	Содержание документа
21.01.2021	уточненная налоговая декларация по НДС	за 3 кв. 2020	сумма НДС к уплате 1 499 121 руб.
25.01.2021	налоговая декларация по НДС	за 4 кв. 2020	сумма НДС к уплате 1 615 513 руб.
26.01.2021	отчет по РСВ	за 12 мес. 2020	количество застрахованных лиц 15 человек
27.01.2021	налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 12 мес. 2020	количество физических лиц, получивших доход, 15 человек
01.03.2021	уточненная налоговая декларация по НДС	за 3 кв. 2020	сумма НДС к уплате 1 494 954 руб.
23.03.2021	налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 12 мес. 2020	сумма налога на прибыль к уплате 21 198 руб.
31.03.2021	упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность	за 12 мес. 2020	материальные внеоборотные активы – 38 672 000 руб., запасы – 1 743 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 2 205 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 22 611 000 руб., выручка – 111 828 000 руб.
20.04.2021	отчет по РСВ	за 3 мес. 2021	количество застрахованных лиц 17 человек
20.04.2021	налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 3 мес. 2021	количество физических лиц, получивших доход, 17 человек
23.04.2021	налоговая декларация по НДС	за 1 кв. 2021	сумма НДС к уплате 830 974 руб.
28.04.2021	налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 3 мес. 2021	сумма налога на прибыль к уплате 8 871руб.
05.05.2021	уточненная налоговая декларация по НДС	за 1 кв. 2021	сумма НДС к уплате 830 974 руб.
17.06.2021	уточненная налоговая декларация по НДС	за 1 кв. 2021	сумма НДС к уплате 814 932 руб.
12.07.2021	отчет по РСВ	за 6 мес. 2021	количество застрахованных лиц 17 человек
12.07.2021	налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 6 мес. 2021	количество физических лиц, получивших доход, 17 человек
19.07.2021	уточненная налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 3 мес. 2021	количество физических лиц, получивших доход, 17 человек
26.07.2021	налоговая декларация по НДС	за 2 кв. 2021	сумма НДС к уплате 1 633 091 руб.
28.07.2021	налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 6 мес. 2021	сумма налога на прибыль к уплате 24 079 руб.
15.10.2021	отчет по РСВ	за 9 мес. 2021	количество застрахованных лиц 17 человек
15.10.2021	налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 9 мес. 2021	количество физических лиц, получивших доход, 17 человек
25.10.2021	налоговая декларация по НДС	за 3 кв. 2021	сумма НДС к уплате 1 877 327 руб.
28.10.2021	налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 9 мес. 2021	сумма налога на прибыль к уплате 84 961 руб.
12.11.2021	уточненная налоговая декларация по НДС	за 3 кв. 2021	сумма НДС к уплате 1 815 980 руб.

Отчетность, представленная ООО «Б-22» в налоговые органы в 2022 году

Дата представления	Вид документа	Отчетный период	Содержание документа
07.01.2022	уточненная налоговая декларация по НДС	за 3 кв. 2021	сумма НДС к уплате 1 815 980 руб.
24.01.2022	уточненная налоговая декларация по НДС	за 4 кв. 2021	сумма НДС к уплате 1 749 181 руб.
31.01.2022	отчет по РСВ	за 12 мес. 2021	количество застрахованных лиц 18 человек
25.02.2022	налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 12 мес. 2021	количество физических лиц, получивших доход, 18 человек
14.03.2022	налоговый расчет (информация) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов	за 12 мес. 2021	сумма налога к уплате 0 руб.
17.03.2022	уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 9 мес. 2021	сумма налога на прибыль к уплате 84 961 руб.
26.03.2022	уточненная налоговая декларация по НДС	за 4 кв. 2021	сумма НДС к уплате 1 746 338 руб.
28.03.2022	налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 12 мес. 2021	сумма налога на прибыль к уплате 192 494 руб.
31.03.2022	уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 12 мес. 2021	сумма налога на прибыль к уплате 192 494 руб.
31.03.2022	упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность	за 12 мес. 2021	материальные внеоборотные активы – 41 238 000 руб., запасы – 2 384 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 2 431 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 23 592 000 руб., выручка – 123 160 000 руб.
23.04.2022	налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 3 мес. 2022	количество физических лиц, получивших доход, 17 человек
23.04.2022	отчет по РСВ	за 3 мес. 2022	количество застрахованных лиц 16 человек
25.04.2022	налоговая декларация по НДС	за 1 кв. 2022	сумма НДС к уплате 1 128 470 руб.
27.04.2022	налоговый расчет (информация) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов	за 3 мес. 2022	сумма налога к уплате 0 руб.
28.04.2022	налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	за 3 мес. 2022	сумма налога на прибыль к уплате 60 719 руб.
24.05.2022	уточненная налоговая декларация по НДС	за 1 кв. 2022	сумма НДС к уплате 1 126 075 руб.
11.07.2022	налоговая декларация по 6-НДФЛ	за 6 мес. 2022	количество физических лиц, получивших доход, 22 человека
11.07.2022	отчет по РСВ	за 6 мес. 2022	количество застрахованных лиц 21 человек
21.07.2022	уточненная налоговая декларация по НДС	за 4 кв. 2021	сумма НДС к уплате 1 746 337 руб.
21.07.2022	уточненная налоговая декларация по НДС	за 1 кв. 2022	сумма НДС к уплате 1 126 075 руб.
22.07.2022	налоговая декларация по НДС	за 2 кв. 2022	сумма НДС к уплате 2 976 318 руб.
27.07.2022	налоговый расчет (информация) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов	за 6 мес. 2022	сумма налога к уплате 0 руб.
29.07.2022	налоговая декларация по налогу на прибыль организаций	░░ 6 ░░░. 2022	░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 253 181 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-2» ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2016 ░.;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH-TRUCK 4X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░.;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH-TRUCK 4X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2018 ░.;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH-TRUCK 4X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░.;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH-TRUCK 4X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2019 ░.;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH-TRAK 4X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░.;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ FH-TRUCK 4X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░.;

    - ░░░░░░░░░░ VOLVO FH-TRUCK 4X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2021 ░.

    ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░-2» ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 9 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 – ░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) 30 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 ░░░░░ 2021 ░. – 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 16 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2021 ░. – 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░-2» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2001 ░. № 129-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-2», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-2», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░-2», ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░.