Решение по делу № 2-347/2019 от 27.11.2018

Гр.дело № 2-347/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Оленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьев А.В. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит кредитный договор, оформленный от имени Соловьев А.В. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2014г. им был утерян паспорт серии ... ..., выданный ОВД .... По утерянному паспорту 04.09.2014г. в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был выдан кредит на сумму 245000руб. Указывает, что кредитный договор с Банком не заключал.

В судебном заседании истец Соловьев А.В. требования иска уточнил, просил признать кредитный договор незаключенным, а также обязать ответчика исключить сведения об истце из бюро кредитных историй, взыскать расходы на проведение экспертизы. Суду пояснил, что в ... РБ он никогда не проживал и не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГг. он находился в городе Улан-Удэ на работе.

Представитель ответчика Сизых Е.В. возражала против удовлетворения иска, указав, что кредитный договор был заключен с истцом.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу ч. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. на имя Соловьев А.В. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) оформлен кредитный договор ... на сумму 247524,75руб. на срок 48 месяцев.

Место заключения кредитного договора - дополнительный офис ..., ....

В связи с заключением кредитного договора, банк, как источник формирования кредитных историй, во исполнение обязанностей, закрепленных в ст. 4, 5 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях" направил соответствующую информацию об обязательствах истца в бюро кредитных историй.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по заявлению Соловьев А.В. ОСО УР Управления МВД России по ... была проведена проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст.159.1 УК РФ отказано, при этом в ходе проверки установлено, что по паспорту серии ... номером ... выданным ОВД ..., ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «АТБ» был выдан кредит на сумму 245 000 руб. По учетам ИБД-Регион паспорт серии ... ... выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД ... недействителен и числится утерянным по заявлению владельца от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом кредит выданный ПАО «АТБ» выдан по недействительному паспорту.

Судом, по ходатайству истца, в целях проверки его доводов, назначено проведение почерковедческой экспертизы.

Из заключения эксперта ....1 от ДД.ММ.ГГГГг. ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» следует, что рукописные записи от имени Соловьев А.В., расположенные на последней странице Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» ... от ДД.ММ.ГГГГ; в листе с подтверждением подлинности и достоверности фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Соловьев А.В., а другим лицом. Подписи от имени Соловьев А.В., расположенные в документах пакета кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соловьев А.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокенский банк» выполнены не Соловьев А.В., а другим лицом, с подражанием подписи Соловьев А.В..

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение эксперта мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела. Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не имеют места.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также в подтверждение его доводов о том, что он не мог заключить указанный кредитный договор, суду представил справку от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что Соловьев А.В. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 8.00 часов до 20.00 часов находился на рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности осмотрщика – ремонтника пункта технического обслуживания станции Улан-Удэ эксплуатационного вагонного депо Улан-Удэ.

Кроме того, по запросу суда из МВД по РБ поступили сведения о том, что Соловьев А.В. в период с июня 1996 года по октябрь 2018г. был зарегистрирован только в ..., ..., ....

Также истец в связи с утратой паспорта серии ... номером ... выданным ОВД ..., обращался ДД.ММ.ГГГГг., которое было зарегистрировано 01.09.2014г. за номером 666, производство об утрате паспорта окончено 04.09.2014г. с выдачей паспорта серии ... ... от 04.09.2014г., что следует из ответа УМВД России по ... от 14.02.2019г.

Согласно кредитному досье, заемщиком для оформления кредита был предъявлен паспорт серии ... номером ... выданным ОВД ..., из копии которого следует, что владелец паспорта был зарегистрирован по адресу: .... На страницах 8,9 отсутствует указание на его серию и номер.

Из справки – выписки из похозяйственной книги, представленной Администрацией МО СП «...», по адресу: ... зарегистрированы иные лица, Соловьев А.В. по данному адресу зарегистрирован не был.

Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, и учитывая, что экспертным заключением подтверждаются доводы истца о неподписании им кредитного договора с ответчиком, а других доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, не представлено, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 820 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворением исковых требований и признании кредитного договора незаключенным (недействительным).

В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае, как установлено судом, истец волю на заключение кредитного договора не выражал, следовательно, задолженности перед банком по оспариваемому кредитному договору не имеет, и не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ "О кредитных историях". При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части возложения обязанности на Банк внести соответствующие изменения в Бюро кредитных историй по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьями 88, 94 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца за проведение экспертизы – 27 4720руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьев А.В. удовлетворить.

Признать кредитный договор, оформленный от имени Соловьев А.В. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Обязать «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) внести соответствующие изменения в кредитную историю Соловьев А.В..

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу Соловьев А.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 27472руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 01.04.2019г.

Судья: Н.А.Матвеева