Решение по делу № 2-216/2023 от 15.02.2023

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 марта 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску САО «ВСК» к Чечель Алексею Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>ённая 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя ФИО4, управляющего транспортным средством Форд Транзит и водителя ФИО2, управляющего транспортным средством ВАЗ 2110. Виновником ДТП является ФИО2 Поврежденное в результате ДТП транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 1 267 962 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 867 962 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 руб.62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что на момент совершения ДТП автомобилем ВАЗ 2110 управлял не он, а ФИО5, который имел право управлять данным транспортным средством. В удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. ст. 387, 965 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;5) в других случаях, предусмотренных законом. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приведённые правовые нормы позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счёт причинителя вреда, так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Таким образом, перешедшее к страховщику в силу ст. 965 ГК РФ право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя в следствии суброгации.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со страховым полисом № ТТТ 7007009796собственником транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак С 422 ВО 123 является ФИО2, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО2 и ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак С 422 ВО 123 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>ённая 2 произошло ДТП, в связи с чем ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО5 является виновником ДТП, который законно владел транспортным средством, основания для взыскания денежных средств с собственника транспортного средства ВАЗ 21103 ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     С.А. Селюк