Решение по делу № 11-110/2018 от 01.02.2018

Дело № 11-110/2018

Судья И.А.Томилина

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                02 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Пермская сетевая компания на определение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми от 12.12.2017г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми от 12.12.2017г. произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-582\6-2016, с ООО Пермская сетевая компания в пользу Марфиной И.Г. взысканы денежные средства в размере 20 139,44 руб.

    Не согласившись с указанным определением, ООО Пермская сетевая компания подало частную жалобу, указав, что в ходе исполнения судебного приказа с Марфиной И.Г. была взыскана сумма в размере -СУММА1-, что подтверждается уточненной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ПФР в <адрес>. В связи с изложенным ООО ПСК просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми в части излишне взысканной суммы в размере -СУММА2- отменить.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 12.12.2017 года по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми 22.01.2016г. выдан судебный приказ о взыскании с Ермаковой Н.Г., Марфиной И.Г. солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» И.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 20 139,44 руб.

Определением мирового судьи от 17.11.2017 данный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

ДД.ММ.ГГГГ Марфина И.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-582/6-2016 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отменой.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения судебного приказа, мировой судья исходил из того обстоятельства, что согласно истории выплат пенсии с Марфиной И.Г. во исполнение судебного приказа было списано -СУММА3-, назначение платежа – удержание 2-582/6-2016 суд.приказ в пользу ООО «Пермская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, представителем ООО «Пермская сетевая компания» к частной жалобе приложена выписка из лицевого счета Марфиной И.Г., выданной Управлением ПФР в <адрес>, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено -СУММА1- в пользу ООО «Пермская сетевая компания» по делу № 2-582/6-2016 от ДД.ММ.ГГГГ С декабря 2017г. удержания прекращены в связи с отменой судебного приказа. Также в выписке указано, что ранее выданную справку № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть определения в части указания подлежащей взысканию суммы 6 947,28 руб. вместе 20 139,44 руб.

Руководствуясь ст.327 - 330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Уточнить резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от 12.12.2017г., изложив ее в следующей редакции:

«Требования Марфиной И. Г. удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-582/6-2016 от 22.01.2016г.

Взыскать с ООО «Пермская сетевая компания» в пользу Марфиной И. Г. 6 947,28 руб.»

Судья     -                          О.В.Коневских