Решение по делу № 2-4290/2021 от 08.10.2021

УИД 04RS0007-01-2021-008233-35                                       Дело № 2-4290/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Новоженовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 375 145,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 951,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Новоженовой В.С. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новоженова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между ПАО «Траст» и Новоженовой В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику 219400 руб.

*** между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с Новоженовой В.С. от ***

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору от ***, образовавшаяся за период *** по *** включительно, составляет 375 145,81 руб., из них основной долг – 212 016,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 163 129,27 руб. Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 375 145,81 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 951,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Новоженовой В.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 375 145,81 руб., из них основной долг – 212 016,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 163 129,27 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 951,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2021 г.

Судья                                                       О.В.Мотошкина